Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2021 ~ М-4236/2021 от 28.07.2021

63RS0№-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/2021 по иску Власова С.А. к старшему инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре Тарханову И.С., Рыжкову Р.Н. о признании прекращенным право собственности и признании права собственности на автомобиль

Установил:

Истец Власов С.А. обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, просил признать прекращенным право собственности Рыжкова Р.Ю. на транспортное средство <данные изъяты>. Признать за Власовым С.А. право собственности на транспортное средство <данные изъяты>. МРЭО ГИБДД г. Самары осуществить регистрацию права собственности Власова С.А. на указанный автомобиль

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 23.08.2021 г.

23.08.2021 г. на подготовку стороны не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине. Судебное заседание назначено на 15.09.2021 г

15.09.2021г. в судебное заседание стороны вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Власова С.А. к старшему инспектору РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре Тарханову И.С., Рыжкову Роману Николаевичу о признании прекращенным право собственности и признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева