Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2015 ~ М-3532/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2355/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ходус Ю.А.,

при секретаре Смолиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Гайворонскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гайворонскому В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> ОАО «МДМ Банк» и Гайворонский В.Н. заключили кредитный договор <номер обезличен> путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и ее акцепта. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору. Заемщику был предоставлен кредит по продукту «Стандарт» в <сумма обезличена > руб. Процентная ставка по кредиту согласно заявлению – оферте и графику составила <данные изъяты> годовых. Согласно Выписки по счету последняя оплата поступила от Заемщика <дата обезличена> в <сумма обезличена > руб., что повлекло изменение банком в одностороннем порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов путем направления соответствующего уведомления – требования. По состоянию на <дата обезличена> сумма задолженности ответчика перед банком составила <сумма обезличена > руб. Ссылаясь на ст.ст. 309,314 ГК РФ, истец просит взыскать с Гайворонского В.Н. в пользу ПАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в <сумма обезличена >., в том числе: <сумма обезличена > руб.-сумма задолженности по основному денежному долгу, <сумма обезличена > руб.- сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, <сумма обезличена > руб.- сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы за нотариальное заверение копий документов в <сумма обезличена > рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «МДМ Банк» не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Гайворонский В.Н. в судебное задание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленного заявления (оферты) от <дата обезличена> следует, что Гайворонский В.Н. обратился в ОАО «МДМ Банк» с предложением заключить с ним кредитный договор по продукту «<данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита <сумма обезличена > руб., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок кредита <данные изъяты> месяцев. Пунктом «Б» указанного договора предусмотрено, что в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов взимается штраф в <сумма обезличена > руб., при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа взимается штраф в <сумма обезличена > руб., в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд взимается штраф в <сумма обезличена > руб., за каждое последующее нарушение, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих подряд платежей взимается штраф в <сумма обезличена > руб.

ОАО «МДМ Банк»» предложение Гайворонского В.Н. принял, совершил действия, направленные на выполнение указанных в Условиях кредитования требований, а именно: предоставил ответчику денежные средства в <сумма обезличена > руб., путем перечисления на счет Гайворонского В.Н., что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик обязан уплатить банку проценты в размере <данные изъяты> годовых (п. Б заявления).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Частью 3 статьи 421 ГК РФ закреплено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Из статьи 820 ГК вытекает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условий кредитного договора <номер обезличен> банк выдал Гайворонскому В.Н. кредит, сроком на <данные изъяты> месяцев, а Гайворонский В.Н. обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядке и сроки, установленные Графиком и Условиями кредитования, осуществлять возврат суммы Кредита в полном объеме, уплачивать начисленные банком проценты за пользование Кредитом. (п.п. 4.1.1., 4.1.2. Условий). Согласно п. Б Заявления процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 5.2 Условий кредитования предусмотрено, что Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента задолженность по кредитному договору в безакцептном порядке, в том числе в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита.

Выпиской по счету заемщика подтверждается, что за период действия кредитного договора Гайворонский В.Н. воспользовался денежными средствами перечисленными на счет. Согласно выписке по счету последняя оплата Гайворонским В.Н. произведена <дата обезличена> в <сумма обезличена > руб., остаток задолженности по основному долгу составил <сумма обезличена > руб., в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Гайворонского В.Н. задолженности по основному долгу в указанной сумме.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Согласно п. п. 3.5, 3.6 Условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике. Расчет процентов за пользование кредитом производится ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком.

Истец просит взыскать с ответчика Гайворонского В.Н. сумму задолженности по основному долгу в <сумма обезличена > руб., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга в <сумма обезличена > руб., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврате основного долга в <сумма обезличена > руб., расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Указанные проценты являются платой за пользование кредитом, задолженность по уплате процентов в указанных суммах подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету, представленными истцом.

Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком Гайворонским В.Н. суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному денежному долгу в <сумма обезличена > руб., процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга в <сумма обезличена > руб. и процентов на сумму просроченного к возврату основного долга в <сумма обезличена > руб., также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на нотариальное заверение копий документов – доверенности и выписки из протокола <номер обезличен> в <сумма обезличена > рублей, а также в силу ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате государственной пошлины в <сумма обезличена > руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░ > ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░░ > ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░░ > ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░ ░░░░░░░░░░ > ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░ >, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░░ > ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░