Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-324/14 за 2013 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Гравченкова П.Л.,

защитника - адвоката Коновалова Н.В., представившего удостоверение № 314, ордер №302/618 от 01 февраля 2013 года,

подсудимого Золотарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Золотарева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 01.02.2013 по 02.02.2013, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО8 в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 10 минут 01 февраля 2013 года находился у <адрес> <адрес>, где увидел ранее ему незнакомого ФИО5 Золотарев Д.А., находясь в указанном месте и в указанный промежуток времени, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к ФИО5 и, желая подавить волю потерпевшего и облегчить хищение его имущества, умышленно нанес ФИО5 не менее двух ударов кулаком по лицу, после чего, повалил на землю ФИО5 и нанес ему не менее пяти ударов ногами по лицу и телу, отчего ФИО5 испытал физическую боль, тем самым Золотарев Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Золотарев Д.А., воспользовавшись тем, что ФИО5 не оказывает сопротивления после избиения, осознавая, что его противоправные действия очевидны для потерпевшего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, потребовал у ФИО5 передать принадлежащий ему сотовый телефон. Опасаясь дальнейших преступных действий Золотарева Д.А., испытывая сильную физическую боль от причиненных телесных повреждений, ФИО5 достал из кармана джинсовых брюк принадлежащий ему сотовый телефон «Nokia Х 3-00» 1MEI №, стоимостью 2500 рублей, в комплекте с картой памяти «MicrоSD» на 2 Гб, стал передавать телефон Золотареву Д.А. Золотарев Д.А., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, забирая указанный телефон в комплекте с картой памяти, нанес ФИО5 один удар ногой по голове, отчего ФИО5 испытал физическую боль.

Удерживая похищенное имущество в руке, Золотарев Д.А. с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно открыто похитил имущество ФИО5 на сумму 2500 рублей. Похищенным имуществом Золотарев Д.А. распорядился по собственному усмотрению, присвоив себе, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

Своими насильственными действиями Золотарев Д.А. причинил ФИО5 телесные повреждения: кровоподтек на голове в лобной области слева, кровоподтеки на лице справа в области лба и в височной области; ушиб мягких тканей головы с их отеком и обширным кровоподтеком по передней и задней поверхности правой ушной раковины; ушибы мягких тканей лица с их отеком и кровоподтеками в области обоих глаз и в левой скуловой области, в левой височной области; кровоизлияние на слизистойверхней губы справа и ссадину на слизистой нижней губы справа, относящиеся по заключению судмедэксперта к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании Золотарев Д.А. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Коновалов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Золотарева Д.А. по п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, кроме того, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба, компенсацию морального вреда потерпевшему.

Изложенное в силу ч. 1 статьи 62 УК РФ, обязывает суд назначить наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Золотарев Д.А. не судим, на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Золотареву Д.А. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, мнение потерпевшего касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Золотареву Д.А. за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Подсудимый Золотарев Д.А. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершения Золотаревым Д.А. преступления, его общественной опасностью, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Золотарева Д.А. суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы, не перечисленные в указанной части, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Золотарева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Золотареву Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Золотарева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения осужденному Золотареву Д.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон "Nokia X3-00" IMEI №, с картой памяти "MicroSD" на 2 Гб - оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Д.Н.Хромых