Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1852/2013 (2-8419/2012;) ~ М-7063/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-1852/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Пермь 25 марта 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Ярославцевой К.В.,

с участием истца Жунева В.А.,

представителя ответчика Мальчиковой А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жунева В. А. к Управлению МВД РФ по г. Перми об обязании произвести действия,

у с т а н о в и л:

Жунев В.А. обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по г. Перми с требованием признать недействительность содержания представлении к увольнению в его личном деле, выдаче ему на руки официального ответа, также выачи на руки объективной служебной характеристики, компенсации морального вреда в размере -СУММА-.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, отказался от иска в части выдачи на руки характеристики и компенсации морального вреда, просит признать недействительность содержания представления к увольнению от ДД.ММ.ГГГГ. С представлением к увольнению он не согласен, поскольку в нем содержатся сведения не соответствующие действительности. Полагает, что в указанном представлении содержится неправдивая информация о его личных качествах.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности по ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Истец полагает, что срок на обращение в суд им не пропущен.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении- в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Пропуск срока на обращение в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

Требования Жунева В.А. заявленные в иске относится к трудовым спорам, срок для обращения в суд по которому составляет 3 месяца.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что Жунев В.А. работал в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ Уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в отдел кадров для ознакомления с представлением об увольнении. На представлении имеется надпись, свидетельствующая об ознакомлении Жунева В.А. с содержанием представления ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено материалами дела, Жуневу В.А. о содержании представления об увольнении стало известно ДД.ММ.ГГГГ., то есть о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, с момента ознакомления с представлением как с таковым.

Следовательно, срок для обращения в суд с соответствующими требованиями истекал ДД.ММ.ГГГГ. В суд исковое заявление истец направил ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока, установленного ст. 392 ТК РФ.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований Жуневу В.А. в связи с пропуском истцом установленного законом срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Жуневу В. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А.Яринская