Решение по делу № 2-547/2012 ~ М-145/2012 от 19.01.2012

Дело № 2-547/2012 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2012года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителей истицы Барановой О.С.,

при секретаре судебного заседания Михиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникановой Н.Н. к администрации Серпуховского района о признании права собственности на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что спорный земельный участок и дом принадлежал ее дочери – Б. на основании Постановления Главы Серпуховского района от <дата>. <дата> Б. на основании договора купли-продажи приобрела у администрации Бутурлинского сельского совета жилой дом, площадью ... кв.м. При жизни Б. перестроила дом и построила дом, площадью ... кв.м. После смерти дочери истица приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, а на дом и земельный участок было отказано, поскольку оформить право собственности на дом и земельный участок в установленном законом порядке дочь не успела.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Представитель истицы Баранова О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в суд поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие (л.д.48).

Третье лицо Устинова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. В материалах дела имеется заявление, в соответствии с которым она не возражает против строительства Б. дома в непосредственной близости от ее забора при условии исключения попадания сточных вод с крыши на ее участок и нечинении препятствий в строительстве забора (л.д. 47).

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца Баранову О.С., исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорными являются земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок был выделен Б. для ведения личного подсобного хозяйства на основании Постановления Главы администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> (л.д.20). Согласно кадастровой выписки от <дата> <номер> земельный участок имеет площадь ... кв.м., границы участка не установлены (л.д.21).

В дело представлена схема расположения указанного земельного участка, его площадь фактически составляет ... кв.м. (л.д. 28).

Согласно договору от <дата> Б. приобрела в собственность жилой дом, площадью ... кв.м. для сезонного и временного проживания (л.д.19). Дом был перестроен, что подтверждено копией технического паспорта. В нем имеется отметка, что разрешение на строительство не предъявлено (л.д.8-18).

Истицей представлено заключение специалистов ООО «Г.» (л.д.29-35), из которого следует, что жилой дом лит. А с подвалом оолит. А1 и мансардой лит. А2, входной террасой лит. А соответствует требованиям СНиП 2.07.01-8 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», ТСН ПЗП-99 МО ТСН 30-303-2000 МО «Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 31-02-2001 «Жилые дома одноквартирные», Градостроительному кодексу РФ, Техническим регламентам пожарной безопасности.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно свидетельству о смерти Б. умерла <дата> (л.д. 5).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону после смерти Б. является мать Аниканова Н.Н. – истица по делу, что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д.6).

Из сообщения нотариуса З. усматривается, что наследником после смерти Б. является мать Аниканова Н.Н., которой <дата> по реестру <номер> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.51).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

Судом установлено, что истица после смерти дочери приняла наследство в установленном законом порядке, продолжает пользоваться спорными земельным участком и домом, содержит их в надлежащем состоянии, оплачивает текущие платежи, в связи с чем, суд считает ее требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку при принятии иска на основании заявления Аникановой Н.Н., ей была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом, суд считает необходимым взыскать с истицы государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в сумме 6450 руб. 05 коп., исходя из инвентарной стоимости спорного дома и кадастровой стоимости земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Аникановой Н.Н., право собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, площадью ... кв.м., имеющий инвентарный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, как за наследником по закону после смерти дочери Б., умершей <дата>.

Взыскать Аникановой Н.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Купцова Г.В.