Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2011 ~ М-59/2011 от 14.01.2011

Дело № 2-401/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2011 года                                      Кировский районный суд г. Красноярска

В составе:

председательствующего судьи - Дергаленко А.В.

при секретаре - Мироновой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ к Мамаеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОРГ обратился в суд с исковым заявлением к Мамаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ и Мамаевым И.В. был заключен договор об овердрафте , согласно которому ОРГ принял на себя обязательство открыть лимит кредитования Счета банковской карты в сумме 55 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита ежемесячно, порядок уплаты процентов - ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке. В свою очередь заемщик Мамаев И.В. принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора Мамаевым И.В. неоднократно нарушались сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору Мамаевым И.В. не уплачивались вообще. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать Мамаева И.В. ссудную задолженность 49 292 рубля 55 копеек, сумму пени 3 180 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом 4 034 рубля 97 копеек, единовременный штраф 200 рублей, возврат государственной пошлины - 1 901 рубль 24 копейки.

В судебное заседание представитель ОРГ не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мамаев И.В. не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ОРГ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОРГ и Мамаевым И.В. был заключен договор об овердрафте , согласно которому ОРГ принял на себя обязательство открыть лимит кредитования Счета банковской карты в сумме 55 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 24 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, порядок погашения кредита ежемесячно, порядок уплаты процентов - ежемесячно. Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке. В свою очередь заемщик Мамаев И.В. принял на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Принятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме. В течение срока действия кредитного договора Мамаевым И.В. неоднократно нарушались сроки гашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору Мамаевым И.В. не уплачивались. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. Мамаев И.В. в одностороннем порядке, отказался от выполнения принятых на себя обязательств, прекратив исполнять обязательства по погашению кредита

Сумма задолженности, составляет 49 292 рубля 55 копеек - ссудная задолженность, 3 180 рублей 53 копейки - пени, 4 034 рубля 97 копеек - проценты за пользование кредитом, 200 рублей - единовременный штраф.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно, из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 901 рубль 24 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ОРГ к Мамаеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Взыскать с Мамаева Игоря Викторовича сумму ссудной задолженности в размере 49 292 рубля 55 копеек, пени в размере 3 180 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 4 034 рубля 97 копеек, единовременный штраф в размере 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 24 копейки, в всего 58 609 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней, подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:

2-401/2011 ~ М-59/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " ПромСервисбанк"
Ответчики
Мамаев Игорь Викторович
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Дергаленко А.В.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
14.01.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.01.2011Передача материалов судье
19.01.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.01.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.02.2011Подготовка дела (собеседование)
09.02.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2011Судебное заседание
03.03.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2011Дело оформлено
21.07.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее