Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-158/2019 ~ М-2453/2019 от 13.05.2019

Материал № 9-158/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Шамардановой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шамарданова Л.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 01 мая 2018 года между ней и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения № У, расположенного по адресу Х, сроком на 11 месяцев. Согласно п.5.1. договора, арендная плата составила 20 640 рублей в месяц. Без уведомления истца ответчик продал нежилое помещение, в результате чего в связи с повышением новым собственником арендной платы до 40000 рублей в месяц истцу пришлось съехать из арендуемого помещения. Убытки истца составили 85990 рублей, из которых: 20 990 рублей – арендная плата, уплаченная ответчику за апрель, 40000 рублей - стоимость нового арендуемого помещения, 20 000 рублей - закупка мебели на новое арендуемое помещение, 5 000 рублей - расходы, связанные с переездом. Кроме того, истцом была потрачена сумма на ремонт арендуемого помещения в размере 15 168 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 85990 рублей, денежные средства, потраченные на ремонт арендуемого помещения, в размере 15 168 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья полагает необходимым данное исковое заявление возвратить лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2, ч.3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

Как следует из искового заявления, местом нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» является: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой бригады, д. 15, оф. 266, то есть, территория Советского района г. Красноярска.

Сведений о наличии на территории Октябрьского района г. Красноярска филиалов или представительств указанного юридического лица, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик находится на территории Советского района г. Красноярска, с учетом того, что на возникшие между сторонами отношениям правила исключительной подсудности не распространяются, а также между сторонами отсутствуют договорные отношения по оказанию услуг, то есть истец не обладает статусом потребителя и не вправе обращаться в суд по своему месту жительства, судья приходит к выводу, что исковое заявление Шамардановой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению истцу для предъявления его в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шамардановой Л.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ее право на обращение с указанным иском в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья Р.В. Шатрова