Решение по делу № 2-4874/2012 ~ М-4669/2012 от 13.11.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Шаракшанэ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Матафонову ФИО8, Максимову ФИО9, Суворову ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец – Бурятское отделение № 8601 филиала ОАО «Сбербанк России» в лице своего представителя по доверенности Татарниковой М.Р., просит взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65084,22руб., в том числе просроченный основной долг – 40873,12руб., просроченные проценты - 6466,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17744,60 руб., также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2152,53руб., мотивируя тем, что заемщик Матафонов Г.Н. не выполнил свои обязательства по погашению кредита и суммы процентов, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Матафоновым Г.Н. были заключены договора поручительства с Максимовым Е.С., Суворовым Я.А., согласно которым поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Татарникова М.Р. представила расчет задолженности Матафонова Г.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и просила взыскать просроченный основной долг в размере 54194,76 руб., просроченные проценты – 6466,50 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 2684,87 руб., а также уплаченную госпошлину.

Ответчик Матафонов Г.Н. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, о чем представил суду заявление.

Ответчики Максимов Е.С., Суворов Я.А. в судебное заседание не явились. Судом предпринимались попытки к их извещению. Однако судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. С учетом мнения участвующих в деле лиц, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

Выслушав представителя истца, ответчика Матафонова Г.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что между Бурятским отделением № 8601 ОАО«Сбербанк России» и Матафоновым Г.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил последнему кредит в размере 150 000 рублей сроком на пять лет под 17% годовых.

Согласно п.п. 2.4 данного кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. Однако, Матафонов Г.Н. своих обязательств по возврату выданного кредита надлежащим образом не исполнил, что подтверждается историей операций по договору, расчетами по кредитному договору, согласно которых задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 63346,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 54194,76 руб., просроченные проценты – 6466,50 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2684,87 руб.

В соответствии с п.п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Представленный истцом расчет задолженности просроченного основного долга, процентов и неустойки судом проверен и является верным. На основании изложенного, требования о взыскании суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования представителя истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредиту и с поручителя по следующим основаниям.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Максимовым Е.С.

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Суворовым Я.А.

В соответствии с указанными договорами поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором солидарно с заемщиком.

Таким образом, Максимов Е.С., Суворов Я.А. отвечают перед истцом по обязательствам Матафонова Г.Н. солидарно и в том же объеме.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом взысканных сумм, на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, ответчики по делу должны солидарно возместить истцу сумму госпошлины в размере 2100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Бурятского отделения № 8601 ОАО «Сбербанк России» к Матафонову ФИО8, Максимову ФИО9, Суворову ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов.

Взыскать солидарно с Матафонова ФИО8, Максимова ФИО9, Суворова ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 63346,13 руб., в том числе просроченный основной долг – 54194,76 руб., неустойку за просроченный основной долг - 2684,87 руб., просроченные проценты – 6466,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья З.К. Номогоева