Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-159/2017 от 09.09.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года                                                        город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Надеждинская Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1М.Р.А., рассмотрев материалы дела к протоколу об административном правонарушении в отношении М.Р.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов40 минут ФИО1М.Р.А., находясь в общественном месте – кафе «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и просьбыпрекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО1М.Р.А., которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал, пояснил, что с протоколом согласен.

Выслушав ФИО1М.Р.А., исследовав материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут ФИО1М.Р.А., находясь в общественном месте – кафе «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. После чего ФИО1М.Р.А. был доставлен в ОП-1, где пытался учинить драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Вина ФИО1М.Р.А., подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.09.2017г.;протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;рапортамисотрудников полиции ФИО4, ФИО5, объяснениями свидетеля ФИО6, который, будучи предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 час.укафе «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>ФИО1М.Р.А., который громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. В ОП-1 хватал сотрудников за форменную одежду, пытался учинить драку.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, иным представленным сотрудниками полиции материалам.Протокол об административном правонарушении является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

На основании представленных материалов судом установлено, что ФИО1М.Р.А.у кафе «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, грубо нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте. После чего, находясь в ОП-1,пытался учинить драку, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Действия ФИО1М.Р.А. сотрудниками полицииквалифицированы по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Между тем, в судебном заседании установлено, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время, в указанном там же месте ФИО1М.Р.А. нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, сведений же о времени и месте совершения ФИО1М.Р.А. действий, выражающих неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, суду не представлено.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании совокупности представленных суду материалов судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1М.Р.А.ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в кафе «<данные изъяты>» по адресу : <адрес>, нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте. Доказательств неповиновениязаконному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка со стороны ФИО1М.Р.А. в этом же месте и в это же время не представлено, вина ФИО1М.Р.А. в отношении указанных действий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в 05:40 по указанному адресу, не установлена.

Таким образом, действия ФИО1М.Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения.

При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможнымназначить ФИО1М.Р.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1М.Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ОП № по <адрес>) ИНН 1833053506; КПП 184001001; р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики <адрес>; БИК 049401001; КБК 18№; ОКТМО 94701000; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня получения копии постановления, через районный суд.

Судья                                            Надеждинская Е.В.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд г.Ижевска по адресу: г.Ижевск, ул.Азина, 148, кабинет 503. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.