Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-70/2022 от 06.06.2022

Материал № 13-70/2022

Дело № 2-32/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сергиевск 17 июня 2022 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Яковлев И.А.,

рассмотрев заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-32/2016 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области (с. Рождествено) к Воробьеву ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области (с. Рождествено) его правопреемником НАО «ПКБ».

Обозрев материалы дела, суд считает, что заявление НАО «ПКБ» необходимо удовлетворить.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заочным решением Сергиевского районного суда Самарской области от 11.01.2016 по гражданскому делу № 2-32/2016 постановлено:

«Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области (с. Рождествено) к Воробьеву ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» 69 316 руб. 21 коп., а также госпошлину в размере 2 279 руб. 49 коп., а всего в сумме 71 595 (семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 70 копеек».

Указанное решение вступило в законную силу 01.03.2016.

06.04.2022 СПАО «Ингосстрах» воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключило с НАО «ПКБ» договор уступки (требований) № б/н, в соответствии с условиями которого право требования с Воробьева А.В. суммы в порядке регресса перешло от СПАО «Ингоссрах» к НАО «ПКБ».

В настоящее время СПАО «Ингоссрах» фактически не является взыскателем суммы в порядке регресса Воробьева А.В., так как с момента заключения последнего договора уступки требований, то есть с 06.04.2022, к НАО «ПКБ» перешли права требования по договорам в полном объеме, а также право требования взысканных решением суда сумм с должника Воробьева А.В.

В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 44, 203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-32/2016 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области (с. Рождествено) к Воробьеву ФИО6 о взыскании суммы в порядке регресса, – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя – Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области (с. Рождествено) на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу № 2-32/2016 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Самарской области (с. Рождествено) к Воробьеву ФИО7 о взыскании суммы в порядке регресса.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: И.А. Яковлев