Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3629/2011 ~ М-3316/2011 от 12.10.2011

г. Смоленск                                                                                                     дело № 2-3629/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Туникене М.В.,

при секретаре Лазареве М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Е.Г. к ООО Торговый дом «Перфектум» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Владимирова Е.Г. обратилась в суд с иском к ООО ТД «Перфектум» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности исполнительного директора. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с ООО ТД «Перфектум» прекращены, заработная плата в полном объеме ей не выплачена. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу заработную плату за июнь 2011 в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Согласно определению Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу, гражданское дело по настоящему иску передано по подсудности в Промышленный районный суд г. Смоленска и определением от ДД.ММ.ГГГГ принято судьей к производству.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Владимирова Е.Г. надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела. Несмотря на это, она дважды не явилась в судебное заседание (08.11.2011 г. и 24.11.2011 г.), как и не обеспечила явку представителя, по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки в нарушение ст. 167 ГПК РФ суду не представила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Владимировой Е.Г. к ООО Торговый дом «Перфектум» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Владимировой Е.Г., что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Судья                                                    М.В. Туникене