Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2011 ~ М-2285/2011 от 22.08.2011

Дело № 2-2316/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 04 октября 2011 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием:

представителя истицов Родионовой Е.И., Родионова Ю.В.,

при секретаре Черных Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Екатерины Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Родионова Станислава Евгеньевича, Родионова Юрия Владимировича к Родионовой Виктории Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Родионова Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Родионова С.Е., Родионов Ю.В. обратились в суд с иском к Родионовой В.Ю. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>, указывая на то, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ семья Родионовых приобрела в собственность квартиру, расположенную поадресу: <адрес>91 по 1/3 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения ответчица была лишена родительских прав в отношении сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Родионова Е.И. назначена опекуном за несовершеннолетним внуком. 13 августа 2010 года ответчица была освобождена из Учреждения <данные изъяты>, в котором отбывала наказание в период с 27 апреля 2006 года по 13 августа 2010 год. 10 сентября 2010 года ответчица была поставлена на регистрационный учет по адресу: <адрес>91. Однако по указанному адресу не проживала, а только сохраняла формальную регистрацию, эпизодически ночевала, а с февраля 2011 года в спорную квартиру не приходит, не вселяется. Вещей в спорной квартире ответчицы нет. Место жительство ответчика в данный момент не известно. В соответствии со п. 3 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Ответчик с момента регистрации в спорной квартире не несет бремя оплаты коммунальных платежей. В соответствии с действующим законодательством собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Истец Родионова Е.И., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Родионова С.Е., а также истец Родионов Ю.В., в судебном заседании доводы указанные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Ответчик Родионова В.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчика.

Назначенный, в силу ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчиков – адвокат Кировской коллегии адвокатов г. Красноярска в суд не явился, был извещен о времени и дне слушания надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель третьего лица <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица <данные изъяты> району г. Красноярска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Согласно отзыва на исковые требования, для снятия Родионовой В.Ю. с регистрационного учета по месту жительства заявителю необходимо предъявить вступившие в законную силу решение суда о признании орРо Родионовой В.Ю. утратившей (прекратившей) право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, ввиду чего, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика и представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Статей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, Родионов Ю.В., Родионов С.Е., Родионова Е.И., являются собственником двухкомнатной квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,6).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной <данные изъяты>», в спорной квартире на регистрационном учете состоят: истец Родионов Ю.В. (собственник) на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ; Родионова Е.И. (собственник) на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ; Родионов С.Е. (собственник) на основании заявления в ФЛС с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик Родионова В.Ю. (дочь) на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно свидетельству о рождении I-БА № Родионов С.Е. родился 20.09.2000г., матерью записана Родионова В.Ю. (л.д. 16).

На основании распоряжения главы администрации ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетним Родионовым С.Е., опекуном назначена Родионова Е.И. (л.д.11-13).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и Родионова В.Ю. лишены родительских прав в отношении сына Родионова С.Е. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно сведениям <данные изъяты> краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Родионова В.Ю. последний раз была осуждена ДД.ММ.ГГГГ.г. Октябрьским районным судом <адрес> по ч.4ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, и убыла в <адрес>. По сообщению территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <адрес> по <адрес>м <адрес>, в архивах отсутствует запись акта о смерти Родионовой В.Ю. Не значиться последняя по картотеке <данные изъяты> №».

Факт непроживания ответчика Родионовой В.Ю. в спорном жилом помещении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности объяснениями истцов Родионовой Е.И., Родионова Ю.В., приводившие в обоснование своих требований те же доводы, на которые ссылаются и в исковом заявлении; комиссионным актом (заявлением), подписанным жильцами дома ФИО8, ФИО9, ФИО10 (жильцы квартир №№ №) и заверенным <данные изъяты> согласно которому Родионова В.Ю. не является собственником жилого помещения по адресу <адрес> <адрес> а только прописана с сентября 2010 года, она изредка (3-5 месяцев) ночевала дома, а с 20.02.2011г. совсем не проживает, и вещей ее в квартире нет. Деньгами она ни когда не помогала, коммунальные услуги не оплачивала, воспитанием сына не занималась, лишена родительских прав с 2003 года (л.д. 14).

О факте непроживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует направленная по последнему известному адресу места жительства Родионовой В.Ю. (<адрес>, ул. <адрес>) заказная корреспонденция, которая вернулась по истечении срока хранения в адрес суда, при этом другой информацией о месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчик Родионова В.Ю. не проживает в спорном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, в то время как истцы являются собственниками спорного жилого помещения, в отношении сына Родионова С.Е. лишена родительских прав. Также ответчик не является иным лицом, о котором истцы обязаны нести заботу, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм, считает необходимым признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снять его с регистрационного учета в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Родионовой Екатерины Ивановны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Родионова Станислава Евгеньевича, Родионова Юрия Владимировича к Родионовой Виктории Юрьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Родионову Викторию Юрьевну прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, снять Родионову Викторию Юрьевну с регистрационного учета в данном жилом помещении.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии решения при наличии у него уважительных причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий С.В. Тыченко