Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7121/2016 ~ М-5998/2016 от 14.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой М.А.,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7121/16 по иску Андрианова А.А. к ИП Мейнцер А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об индексации присужденных денежных сумм и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были взысканы с ИП Мейнцер И.И. в пользу Андрианова А.А. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежная сумма в полном объеме не взыскана. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки. Истец производит индексацию денежных средств за период с августа ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из сводного индекса потребительских цен на товары и услуги по Самарской области 107,1% в размере <данные изъяты> рубль 94 копейки; а также считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек. Андрианов А.А. просит суд взыскать с ИП Мейнцер И.И. индексацию в размере <данные изъяты> рубль 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, расходы на оплату информационных услуг в размере <данные изъяты> 35 копеек, и произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ требования об индексации присужденных денежных сумм и расходов на оплату информационных услуг выделены в отдельное производство.

Судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по иску Андрианова А.А. к ИП Мейнцер И.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.о.Самара Самарской области.

Представитель истца по доверенности Туманов С.А. в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.о.Самара Самарской области.

ИП Мейнцер И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

На основании ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, и взыскании судебных расходов. Ответчик ИП Мейнцер И.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к территории Железнодорожного района г.о.Самара.

С учетом того, что ответчик проживает на территории Железнодорожного района г.о.Самара, доказательств постоянного или преимущественного проживания ответчика на территории Кировского района г.Самары нет, цена иска составляет менее <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.о.Самара Самарской области, было принято Кировским районным судом г.Самары с нарушением правил подсудности, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-7121/16 по иску Андрианова А.А. к ИП Мейнцер А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.о.Самара Самарской области, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                 М.А.Панкова