Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2016 ~ М-283/2016 от 10.02.2016

                                                         Гражданскоедело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>Калужскойобласти

ОбнинскийгородскойсудКалужскойобластивсоставепредседательствующегоМедведевойО.В.,

присекретареАлександровойН.С.,

сучастиемпредставителяистицыПлатоновойТ.Г.наоснованииордераадвокатаСухановойН.В.,ответчикаПлатоноваВ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалесудагражданскоеделопоискуПлатоновойТатьяныГеннадьевныкПлатоновуВикторуАнатольевичу,ПлатоновойНадеждеСергеевнеопризнанииправанадолювправесобственностинагаражныйбокс,исключенииимуществаизсоставанаследственноймассы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГПлатоноваТ.Г.(далееистица)обратиласьвсудсискомкПлатоновуВикторуАнатольевичу(далееответчик)овыделениисупружескойдолиизсовместнонажитогоимущества,признанииправанадолювправесобственностинагаражныйбокс,общейплощадью75,2кв.м,расположенныйпоадресу:Калужскаяобласть,<адрес>,ГК«Полет»,бокс73,бригада1,исключенииимуществаизсоставанаследстваПлатоноваИ.А.,умершегоДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГкучастиювделевкачествеответчикпривлеченаПлатоноваН.С.(далееответчик).

Исковоезаявлениемотивированоследующим.ПлатоноваТ.Г.сДД.ММ.ГГГГсостоялавзарегистрированномбракесПлатоновымФИО3,правособственностинакоторыйбылозарегистрированонасупруга.Брачныйдоговорсупругаминезаключался.ПослепрекращениябракаДД.ММ.ГГГГразделобщегоимуществанепроводился,законныйрежимобщегоимуществанеменялся,следовательно,ихдоливобщемимуществепризнаютсяравными.ПослесмертиПлатоноваИ.А.открылосьнаследство,всоставкотороговошелуказаннойгаражныйбокс.Нотариусом<адрес>КалужскойобластиЗапертовойИ.В.открытонаследственноеделокимуществуПлатоноваИ.А.,наследникамикоторогоявляютсяПлатоновВ.А.иПлатоноваН.С.

Всудебноезаседаниеистицанеявилась,вписьменномзаявлениипросиларассмотретьделобезеёучастия,направилавсудсвоегопредставителяСухановуН.В.

ВсудебномзаседаниипредставительистицыСухановаН.В.исковыетребованияподдержалапоуказаннымвзаявлениидоводамиоснованиям.

ОтветчикПлатоновВ.А.всудебномзаседанииискнепризнал,фактпринадлежностиспорногогаражногобоксакобщемуимуществусупруговПлатоновыхнеоспаривал,пояснив,чтобрачныйдоговормеждусупругаминезаключался,разделимуществавустановленномзакономпорядкенепроизводился,послерасторжениябракаПлатоновИ.А.использовалгаражныйбоксдляпроживания,аистицаосталасьпроживатьвквартире,чтосвидетельствуетофактическомразделеимущества.Крометого,помнениюответчика,истицейпропущенустановленныйст.38СемейногокодексаРоссийскойФедерациисрокисковойдавностидлятребованияоразделеобщегоимущества.

ОтветчикПлатоноваН.С.,извещеннаяодате,временииместесудебногозаседаниянадлежащимобразом,всуднеявилась,вписьменномотзывенаискпротивегоудовлетворениявозражала,ссылаюсьнапропускистицейсрокаисковойдавности,атакженаеёнедостойноеповедениеиотсутствиеунеёправанаследоватьимуществоумершегоПлатоноваИ.А.

Заслушавявившихсяучастниковпроцесса,исследовавписьменныедоказательстваподелу,судприходиткследующему.

Всилуп.4ст.208ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациичленжилищного,жилищно-строительного,дачного,гаражногоилииногопотребительскогокооператива,другиелица,имеющиеправонапаенакопления,полностьювнесшиесвойпаевойвзносзаквартиру,дачу,гараж,иноепомещение,предоставленноеэтимлицамкооперативом,приобретаютправособственностинауказанноеимущество.

Согласност.256ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииимущество,нажитоесупругамивовремябрака,являетсяихсовместнойсобственностью,еслидоговороммеждуниминеустановленинойрежимэтогоимущества.

Всоответствиисост.34СемейногокодексаРоссийскойФедерацииИмущество,нажитоесупругамивовремябрака,являетсяихсовместнойсобственностью.Общимимуществомсупруговявляютсяприобретенныезасчетобщихдоходовсупруговдвижимыеинедвижимыевещи,ценныебумаги,паи,вклады,доливкапитале,внесенныевкредитныеучрежденияиливиныекоммерческиеорганизации,илюбоедругоенажитоесупругамивпериодбракаимуществонезависимооттого,наимякогоизсупруговоноприобретенолибонаимякогоиликемизсупруговвнесеныденежныесредства.

Приопределениидолейвэтомимуществедолисупруговпризнаютсяравными,еслииноенепредусмотренодоговороммеждусупругами(п.1ст.39СемейногокодексаРоссийскойФедерации).Ктребованиямсупруговоразделеобщегоимуществасупругов,браккоторыхрасторгнут,применяетсятрехлетнийсрокисковойдавности(п.7ст.38СемейногокодексаРоссийскойФедерации).

Согласност.1112ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациивсоставнаследствавходятпринадлежавшиенаследодателюнаденьоткрытиянаследствавещи,иноеимущество,втомчислеимущественныеправаиобязанности.Днемоткрытиянаследстваявляетсяденьсмертигражданина(п.1ст.1114ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Наоснованиист.1143ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,еслинетнаследниковпервойочереди,наследникамивторойочередипозаконуявляютсяполнородныеинеполнородныебратьяисестрынаследодателя,егодедушкаибабушкакаксостороныотца,такисостороныматери(п.1).Детиполнородныхинеполнородныхбратьевисестернаследодателя(племянникииплемянницынаследодателя)наследуютпоправупредставления(п.2).

Всилуположенийст.1150ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипринадлежащеепережившемусупругунаследодателявсилузавещанияилизаконаправонаследованиянеумаляетегоправаначастьимущества,нажитогововремябракаснаследодателемиявляющегосяихсовместнойсобственностью.Доляумершегосупругавэтомимуществе,определяемаявсоответствиисост.256настоящегоКодекса,входитвсоставнаследстваипереходиткнаследникамвсоответствиисправилами,установленныминастоящимКодексом.

Всоответствиисч.1ст.56ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойфедерациикаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоследующее.

ПлатоноваТ.Г.иПлатоновИ.А.состояливзарегистрированномбракесДД.ММ.ГГГГ.

НаоснованиирешениямировогосудьиСудебногоучастка№<адрес>КалужскойобластиотДД.ММ.ГГГГбракпрекращенДД.ММ.ГГГГ.

<адрес>ю75,2кв.м,расположенныйпоадресу:Калужскаяобласть,<адрес>,ГК«Полет»,бокс73,бригада1,правособственностинакоторыйбылозарегистрированоДД.ММ.ГГГГнаимяПлатоноваИ.А.наоснованиисправкиГК«Полет»отДД.ММ.ГГГГ№.

То,чтоспорноеимуществобылоприобретеноПокровскимивовремябраканикемнеоспаривается.

Брачныйдоговорсупругаминезаключался,разделобщегоимуществанепроводился.

ДД.ММ.ГГГГПлатоновИ.А.умер.Нотариусом<адрес>КалужскойобластиЗапертовойИ.В.открытонаследственноеделокимуществуПлатоноваИ.А.,всоставкотороговошелспорныйгаражныйбокс.НаследникамиПлатоноваИ.А.,принявшиминаследствопутемобращениякнотариусусзаявлениемопринятиинаследстваивыдачесвидетельстваоправенанаследствопозаконуявляютсябратПлатоновВ.А.иплемянницаПлатоноваН.С.

УказанныеобстоятельстваподтверждаютсяобъяснениямиответчикаПлатоноваИ.А.,копиейкадастровогопаспортанагаражныйбокс(л.д.8),копиейсвидетельстваосмертиПлатоноваИ.А.(л.д.9),копиейсвидетельстваорасторжениибракаПлатоновых(л.д.10),копиейнаследственногоделакимуществуПлатоноваИ.А.(л.д.30-44),выпискойизЕГРП(л.д.85),копиейрешениямировогосудьисудебногоучастка№г.ОбнинскаКалужскойобластиотДД.ММ.ГГГГ(л.д.86).

Оценивпредставленныедоказательствавсовокупностиспозициист.67ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,судприходитквыводу,чтовходесудебногоразбирательстванашелподтверждениефактприобретенияспорногоимуществасупругамиПлатоновымивпериодбракавсовместнуюсобственностьисохранениярежимасовестнойсобственностинагаражныйбокснаденьоткрытиянаследства.

СудотклоняетдоводыответчикаПлатоноваВ.А.оразделеимуществасупругами,какнеобоснованные.Какпояснилответчик,брачныйдоговорПлатоновыминезаключался,разделимуществавсудебномпорядкелибопутемзаключениянотариальноудостоверенногосоглашенияоразделеимуществанепроизводился.Доказательствобратногосудунепредставлено.

СамопосебеиспользованиегаражногобоксапослерасторжениябракаПлатоновымИ.А.несвидетельствуеторазделесупругамиобщегоимуществаиобизмененииегоправовогорежима.    

Какустановленовсудебномзаседании,вопросоразделеобщегоимуществавустановленномпорядкесупругамиПлатоновыминикогданеставился,бывшиесупругиненарушалиправдругдругаотказомотразделаимущества.

НотариусомнаоснованиипоступившихотответчиковзаявленийопринятиинаследстваПлатоноваИ.А.былооткрытонаследственноеделокимуществуумершего,всоставкотороговошелспорныйгаражныйбокс,частькоторогопринадлежитистиценаправеобщейсовместнойсобственности.Такимобразом,еесупружескаядолявспорномжиломдомебылавключенавнаследственнуюмассу.Гаражныйбоксявляетсяобщейсовместнойсобственностьюсупругов,апосколькудолисупруговвэтомимуществевсилуст.39СемейногокодексаРоссийскойФедерациипризнаютсяравными,то1/2долягаражногобоксапринадлежитистицеинеможетбытьвключенавнаследственнуюмассу.

Ответчикиобосновываютсвоетребованиеоботказевудовлетворенииискатем,чтоистицейпропущенпредусмотренныйзакономсрокисковойдавности,который,поихмнению,долженисчислятьсясовременирасторжениябрака.

Указанныйдоводнесостоятеленпоследующимоснованиям.

Какразъясненовп.19ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииотДД.ММ.ГГГГ№«Оприменениисудамизаконодательстваприрассмотренииделорасторжениибрака»,течениетрехлетнегосрокаисковойдавностидлятребованийоразделеимущества,являющегосяобщейсовместнойсобственностьюсупругов,браккоторыхрасторгнут,следуетисчислятьнесовременипрекращениябрака(днягосударственнойрегистрациирасторжениябракавкнигерегистрацииактовгражданскогосостоянияприрасторжениибракаворганахзаписиактовгражданскогосостояния,априрасторжениибракавсуде-днявступлениявзаконнуюсилурешения),асодня,когдалицоузналоилидолжнобылоузнатьонарушениисвоегоправа(п.1ст.200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации).

Согласност.200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациитечениесрокаисковойдавностиначинаетсясодня,когдалицоузналоилидолжнобылоузнатьонарушениисвоегоправа.

Такимобразом,течениетрехлетнегосрокаисковойдавностидлятребованийоразделеимущества,являющегосяобщейсовместнойсобственностьюсупругов,браккоторыхрасторгнут,следуетисчислятьнесовременипрекращениябрака(днягосударственнойрегистрациирасторжениябракавкнигерегистрацииактовгражданскогосостоянияприрасторжениибракаворганахзаписиактовгражданскогосостояния,априрасторжениибракавсуде-днявступлениявзаконнуюсилурешения),асодня,когдалицоузналоилидолжнобылоузнатьонарушениисвоегоправа.Этозначит,чтовтакойделикатнойглубоколичнойитонкойсфереотношениймеждубывшимисупругамипоповодуразделаихобщегоимуществаначалотечениетрехлетнегосрокаисковойдавностидлятребованийоразделеимуществазаконодательнеставитвзависимостьотконкретныхвременныхрамок.Совместноеимуществосупруговможетбытьразделеновлюбоевремякаквовремябрака,такипослебрака.Правасупругововыделенииемусупружескойдолинеставятсявзависимостьотсрокаихобращениязазащитойсвоихправ.Приотсутствииоснований,предусмотренныхст.200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,онможеттакиненаступить,илипродолжатьсясколькоугоднодолго,ноправосупруганаобращениевсудстребованиемовыделенииемусупружескойдолиприэтомостается.Итолькоприпоявленииоснований,предусмотренныхст.200ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,длязаконодателянеимеетзначение,черезкакойвременнойпериод-короткийилидлительный-онипоявятся,содня,когдалицоузналоилидолжнобылоузнатьонарушениисвоегоправаначинаетсятечениетрехлетнегосрокаисковойдавностиктребованияморазделеобщегоимуществасупругов,браккоторыхрасторгнут.Никакихдругихоснованийдляначалатечениятрехлетнегосрокаисковойдавностипотребованиямсупруговоразделеобщегоимуществасупругов,браккоторыхрасторгнут,законодательнепредусматривает.

Вотношениимежличностныхотношенийтакжедействуетпрезумпцияпорядочности,покаконкретнымидействияминедоказаноиное,чтозаложеноивнормеп.7ст.38СемейногокодексаРоссийскойФедерации.

СампосебевыездПлатоноваИ.А.послерасторжениябракаизквартирыпоадресу:Калужскаяобласть,<адрес>,вкоторойонсохранялрегистрациюпоместужительства;использованиеимдляпроживанияспорногогаражногобокса,несвидетельствуетотом,чтоонпосягалнаимущественныеправасвоейбывшейсупруги.

Какпояснилапредставительистицывсудебномзаседании,убывшихсупруговотсутствоваливзаимныепретензиииспорповопросамиспользованияобщегоимущества,имущественныеправаистицынаобщееимуществоПлатоновИ.А.ненарушал,всвязисчем,основанийдляприменениясудомпоследствийпропускасрокаисковойданностинеимеется.

ДоводыответчикаПлатоноваИ.А.отом,чтоприжизнинаследодательвозражалпротивправаистицынагаражныйбокс,судотклоняеткакнеобоснованные,поскольку,какпояснилответчик,нивсуд,нивправоохранительныеорганылибоиныеинстанцииПлатоновИ.А.сзаявлениямионарушенииегоимущественныхправистицейнеобращался;доказательств,свидетельствующихобобратном,судунепредставлено.

Притакомположениинеимеетсяоснованийполагать,чтовозниклиоснованиядляначалатечениясрокаисковойдавности,всвязисчемсудприходитквыводу,чтосрокисковойдавностидляобращенияПлатоновойТ.Г.стребованиемовыделениисупружескойдолинепропущенивыделяетейвсобственность1/2долювгаражномбоксе.

Доводыответчиковотом,истицанеотноситсяккругунаследниковПлатоноваИ.А.инеимеетправанаследоватьимуществоумершегоПлатоноваИ.А.,правовогозначениядляразрешенияданногоспоранеимеют.

Всоответствиисост.ст.88,94,98,103ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациивзысканиюсответчиковвравныхдоляхвдоходместногобюджетаподлежитгосударственнаяпошлинавсумме9321руб.57коп.,рассчитаннойвсоответствииснормамист.333.19НалоговогокодексаРоссийскойФедерации.

Руководствуясьст.ст.194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

искудовлетворить.

ПризнатьзаПлатоновойТатьянойГеннадьевнойправона1/2долювправеобщейдолевойсобственностинагаражныйбокс,общейплощадью75,2кв.м,расположенныйпоадресу:Калужскаяобласть,<адрес>,ГК«Полет»,бокс73,бригада1,кадастровый№.

Исключитьизсоставанаследства,открывшегосяпослесмертиПлатоноваИгоряАнатольевича,умершегоДД.ММ.ГГГГ,1/2долювправеобщейдолевойсобственностинагаражныйбокс,общейплощадью75,2кв.м,расположенныйпоадресу:Калужскаяобласть,<адрес>,ГК«Полет»,бокс73,бригада1,кадастровый№.

ВзыскатьсПлатоноваВиктораАнатольевича,ПлатоновойНадеждыСергеевнывравныхдоляхгосударственнуюпошлинывсумме9321руб.57коп.вдоходместногобюджета.

РешениеможетбытьобжаловановКалужскийобластнойсудчерезОбнинскийгородскойсудКалужскойобластивтечениемесяцасодняегопринятиявокончательнойформе.

Судья            О.В.ФИО1