Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1744/2017 ~ М-8/2017 от 13.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1744/2017 по иску Халидуллиной ФИО14 к Хасановой ФИО15, Валитовой ФИО16 об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась первоначальной в суд с иском к ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тюменской области. Требования мотивированы тем, что согласно договору дарения бабушка истца подарила своему сыну, отцу истца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При оформлении договора в фамилии одаряемого была допущена описка – указана фамилия «<данные изъяты>» вместо «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. Истец является наследником первой очереди после смерти отца. Других наследников не имеется. Истец фактически приняла наследство после отца – указанный выше жилой дом, оплачивает текущие взносы, несет бремя его содержания. В связи с изложенным просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца <данные изъяты>, признать право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

От представителя истца поступило изменение исковых требований, помимо заявленных требований истец просит установить факт принадлежности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО17, признать право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>. Исковые требования предъявляет к Хасановой А.А., Валитовой Л.Р. – иным наследниками.

Истец Халидуллина Л.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Баластрова Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Валитова Л.Р. в судебном заседании исковые требования

признала.

Ответчик Хасанова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Гильдерман Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Свидетель ФИО8 пояснил, что знаком с истцом, приходится братом ее мужу. Знает истца с ДД.ММ.ГГГГ года, она все время проживала и проживает в <адрес> дом остался ей от отца. Претензий в отношении этого дома ей никто не предъявлял.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

истец Халидуллина ФИО18 (до заключения брака ФИО19) является дочерью ФИО20.

Согласно свидетельству о смерти ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 подарил ФИО22 дом по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом ФИО9 государственным нотариусом Тюменской нотариальной конторы.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В частности п. 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ регламентирует, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

законом.

Судом из письменных доказательств установлено, что в договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ фамилия одаряемого указана неверно – «ФИО23» вместо верной фамилии «ФИО24».

В судебном заседании нашло подтверждение то, что фактически договор дарения принадлежит ФИО25, в связи с чем требование об установлении факт принадлежности договора дарения подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование об установлении факта принятия наследства, суд также приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п. 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статей 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1114 названного Кодекса днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно требованиям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 указанного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом

принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти ФИО26. Согласно справке нотариуса, наследником после смерти ФИО27 являются также супруга наследодателя ФИО10, дочь ФИО3, они представили заявление об отказе в восстановлении срока для принятия наследства в судебном порядке.

Согласно представленным квитанциям ОАО «<данные изъяты>» истец оплачивает услуги по электроэнергии за содержание <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку истец несет бремя содержания наследственного имущества, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО13, в связи с чем требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Требование о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим

Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из позиции, изложенной в пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании было установлено, что договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Хамидуллину Ратифу, он являлся собственником <адрес>, его дочь Халидуллина Л.Р. фактически приняла данное имущество после смерти отца, в суд обратилась по истечении шестимесячного срока для принятия

наследства. Следовательно, ею правильно, в соответствии с разъяснениями

Верховного Суда Российской Федерации, заявлено требование о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

С учетом изложенного исковые требования Халидуллиной Л.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 218, 1110, 1111, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Халидуллиной ФИО28 к Хасановой ФИО29, Валитовой ФИО30 об установлении факта принятия наследства, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности договора дарения жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № ФИО31.

Установить факт принятия Халидуллиной ФИО32 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Халидуллиной ФИО34 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                            А.С. Тушин

Мотивированное решение изготовлено 31.03.2017 года с применением компьютера.