Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4844/2018 ~ М-541/2018 от 23.01.2018

Дело № 2-4844/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

а также с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска Губич М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Цветцых И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к Цветцых ФИО11 о взыскании суммы,

установил:

Истец Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска обратилось суд с иском (с учетом заявления об уточнении искового заявления) к Цветцых И.С. о взыскании суммы образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 25 867,94 рублей, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» дети умершего кормильца, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца. УПФР в Советском районе г. Красноярска в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ по представленным документам назначило выплату пенсии по СПК Цветцых И.С. В соответствии с нормами ч. 5 ст. 26, ч. 3,5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Также, п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ гласит, что в случае, если сведения, влекущие изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, представлены несвоевременно, и это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб. С ДД.ММ.ГГГГ Цветцых И.С. обучалась в КГБПОУ «Красноярский индустриальный-металлургический техникум», в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из учебного заведения, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у ответчика не было права на получение вышеуказанной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой перерасход средств федерального бюджета РФ на сумму 99 867,94 рублей. Сумма в размере 74 000 рублей была ответчиком погашена.

Представитель истца Губич М.В. (по доверенности), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям с учетом заявления об уточнении искового заявления.

Ответчик Цветцых И.С. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы образовавшейся переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 25 867,94 рублей признала и пояснила, что у нее действительно не было права на получение вышеуказанной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время погашает задолженность, на момент рассмотрения дела ею погашено 74 000 рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем ответчиком представлено заявление в письменном виде.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дети умершего кормильца, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца (по СПК).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ, право на получение пенсии по случаю потери кормильца имеют дети, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В соответствии с нормами ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ пенсионер обязан извещать орган выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае если несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.В соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года № 213-ФЗ), с 01.01.2010 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации устанавливается пенсионеру федеральная социальная доплата в случае, если общая сумма его материального обеспечения, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства.

Частью 12 статьи 12.1 Закона № 178-ФЗ предусмотрено установление федеральной социальной доплаты к пенсии только неработающим пенсионерам. Также, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,

УПФР в Советском районе г. Красноярска в соответствии со ст. 10 ФЗ РФ от 28.12.2013 года №400-ФЗ по представленным документам назначило выплату пенсии по СПК Цветных И.С. Выплата пенсии ответчику производилась до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с нормами ч. 5 ст. 26, ч. 3,5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган выплачивающий пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение её выплаты. Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, в случае, если сведения, влекущие изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, представлены несвоевременно, и это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица обязаны возместить Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб.

С ДД.ММ.ГГГГ Цветцых И.С. обучалась в КГБПОУ «Красноярский индустриальный-металлургический техникум», в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ она была отчислена из учебного заведения, приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика не было права на получение вышеуказанной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло за собой перерасход средств федерального бюджета РФ на сумму 99 867,94 рублей. Сумма в размере 74 000 рублей была ответчиком погашена.

Оценив изложенные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает, что отчисление из образовательного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Цветцых И.С. неосновательно получила пенсию по случаю потери кормильца в размере 99 867,94 рублей ввиду утраты права на получение пении и ФСД в данный период. Сумма в размере 74 000 рублей была ответчиком добровольно погашена.

Поскольку ответчик не сообщил о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем получил излишние выплаты, требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 976 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к Цветцых ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Цветцых ФИО12 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска неосновательное обогащение в виде переплаты пенсии в размере 25867 рублей 94 копейки.

Взыскать с Цветцых ФИО13 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 976 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Михайлова