Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2019 (2-481/2018;) ~ М-552/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-34/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия              07 мая 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Аблеевой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Придворову Алексею Анатольевичу, Придворовой Елене Валерьевне и Синявскому Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «ТНС энерго Карелия» обратилось в суд с иском к Придворову А.А., Придворовой Е.В. и Синявскому Д.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и возмещении судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и потребителями, проживающими по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Ссылаясь на положения ст.ст. 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), п. 34 и главу VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее по тексту Правила № 354), истец указал, что ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства по оплате за потребленную электрическую энергию. За период с 01.05.2018 по 31.07.2018 образовалась задолженность в размере 131 424,78 рубля. Со ссылкой на п. 1 ст. 330 ГК РФ и п. 14 ст. 155 ЖК РФ истец также указал, что ответчики также должны оплатить пени за просрочку платежей, размер которых составляет 21 793,66 рубля.

На основании изложенного, истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 131 424,78 рубля, пени в размере 21 793,66 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 264 рубля.

25.03.2019 от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об увеличении ранее заявленных исковых требований, в котором истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся за август 2018 года, в размере 58 794,14 рубля и пени в размере 2 084 рубля.

29.03.2019 от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об уточнении ранее заявленных исковых требований, в котором истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию за период с мая по июль 2018 года в размере 121 424,78 рубля и пени в размере 21 793,66 рубля, за август 2018 года в размере 58 794,14 рубля и пени в размере 3 995,73 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «ТНС энерго Карелия», действующий на основании доверенности Трояновский А.М., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что истец просит взыскать с ответчиков не текущую задолженность, а плату за безучетное потребление электрической энергии. Так, 22.04.2018 сотрудниками АО «Прионежская сетевая компания» (далее по тексту АО «ПСК») была проведена проверка прибора учета электрической энергии по месту жительства ответчиков, в ходе которой был установлен факт несанкционированного вмешательства в прибор учета, о чем был составлен акт, следовательно, имело место безучетное потребление электрической энергии. В мае 2018 года был выставлен счет на оплату безучетного потребления электрической энергии за три месяца до даты выявления несанкционированного вмешательства в прибор учета в соответствии п.п. 11 п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг № 354. При этом факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета был подтвержден решением суда, вступившим в законную силу. С 23.04.2018 по 22.07.2018 плата за электрическую энергию начислялась по среднему в соответствии с п. 59 Правил. После поступления сведений о вводе в эксплуатацию прибора учета с 03.08.2018 объем электрической энергии был сторнирован и выставлен счет на оплату безучетного потребления электрической энергии с 23.04.2018 по 03.08.2018 в соответствии ч п.п. 11 п. 81 Правил № 354, то есть по дату устранения вмешательства в прибор учета.

Ответчик Придворов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что акт безучетного потребления электрической энергии составлен с нарушениями действующего законодательства. Так, проверка работы прибора учета проводилась в его отсутствие. В акте нет номера, имеются дописки, а также не приведены результаты замеров. Кроме того, лицами, проводившими проверку, не предоставлены документы, подтверждающие их полномочия на проведение проверки. Более того, истцом не учтено, что с 02.07.2018 года в жилом помещении уже работал другой прибор учета. Другой прибор учета электрической энергии не установлен своевременно в связи с отсутствием денежных средств. Вместе с тем, после установки нового прибора учета, 05.07.2018 он обратился в АО «ПСК» с заявкой на ввод прибора в эксплуатацию, однако, по непонятным причинам специалисты АО «ПСК» прибор учета ввели прибор учета в эксплуатацию лишь через месяц – 03.08.2018. Указанный факт значительно увеличил сумму задолженности.

Ответчики Синявский Д.А. и Придворова Е.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных исковых требований не направили.

Представитель третьего лица АО «ПСК», извещенный надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал.

В представленном отзыве на исковое заявление полагали заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, указав, что факт безучетного потребления электрической энергии ответчиками за спорные периоды установлен вступившим в законную силу решением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 26.12.2018 по гражданскому делу № 2-358/2018 и иными материалами дела.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> (по 1/3 доли у каждого) являются Синявский Д.А. и несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62-64). Зарегистрированы и фактически проживают по указанному адресу Придворов А.А. и Придворова Е.В., а также их несовершеннолетние дети Никита и Матвей (л.д. 13, 36).

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляет поставку электрической энергии в указанный жилой дом.

Сведения о потребленном истцом количестве электроэнергии и внесенной плате отражаются ответчиком в лицевом счете № 10081250023.

Указанное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электрической энергии: до 03.08.2018 – типа ТРИО У 1.0 Н4 ДВ № 007487613, с 03.08.2018 – типа ЦЭ680ЗВ Р32 М7 № 118529001.

АО «ТНС энерго Карелия» осуществляло расчет размера платы за электроэнергию в отношении истца на основании показаний данного прибора.

22.04.2018 специалистами АО «ПСК» была проведена проверка состояния индивидуального прибора учета электроэнергии типа ТРИО У 1.0 Н4 ДВ № 007487613, установленного по адресу: <адрес>

В ходе проведения указанной проверки специалистами АО «ПСК» было выявлено несанкционированное вмешательство в работу данного прибора учета электроэнергии, в виде нарушения целостности пломбы гос. поверки, при этом прибор учета электроэнергии не считает потребленную электроэнергию по фазе «А» (л.д. 16-17).

По результатам проверки истцу было выдано предписание об устранении нарушения, в котором было рекомендовано заменить прибор учета на новый.

03.08.2018 специалистами АО «ПСК» по указанному адресу был введен в эксплуатацию другой прибор учета типа ЦЭ680ЗВ Р32 М7 № 118529001 и составлен акт выявленных нарушений (л.д. 94-95).

В связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию 17.08.2018 специалистами АО «ПСК» введено ограничение режима потребления электроэнергии по вышеуказанному адресу. 28.06.2018 адрес ответчиков было направлено сообщение о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и 29.08.2018 составлен акт о возобновлении подачи электрической энергии по адресу: <адрес>

Исходя из заявленных АО «ТНС энерго Карелия» исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков стоимость безучетного потребления электрической энергии за три месяца до даты (22.04.2018) выявления несанкционированного вмешательства в работу прибору учета, а также с 23.04.2018 по 03.08.2018, то есть до даты устранения вмешательства и введения в эксплуатацию нового прибора учета электрической энергии.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения) установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 2 Основных положений "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета, используемых для определения объемов потребления электрической энергии в жилом или нежилом помещении многоквартирного дома, осуществляются в порядке и сроки, которые установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов для проверки состояния приборов учета исполнителем коммунальных услуг, кроме случаев, когда в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном в отношении такого многоквартирного дома, определено, что сетевая организация проводит проверки приборов учета в присутствии исполнителя коммунальных услуг.

Согласно п.81(11) Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом данного пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил, акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Правила № 354 не содержат обязательные требования к составлению акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электроэнергии на специальном бланке. Форма акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета электрической энергии действующим законодательством, в том числе Правилами № 354, не регламентирована.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).

Исходя из положений пунктов 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

26.12.2018 Лахденпохским районным судом Республики Карелия рассмотрено гражданское дело № 2-358/2018 по иску Придворова А.А. к АО «ТНС энерго Карелия» и АО «Прионежская сетевая компания» о признании действий незаконными (по начислению задолженности за безучетное потребление электроэнергии) и аннулированию задолженности по оплате электрической энергии. Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 01.03.2019 решение суда оставлено без изменения.

Так, в ходе рассмотрения указанного дела судом был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>. Так, при рассмотрении указанного дела судом было принято во внимание заключение экспертов ООО «Альянс судебных экспертов», согласно которому в работу прибора учета электрической энергии тип ТРИО У 1.0.Н4 ДВ (заводской номер 007482613) имелось вмешательство, которое привело к неисправности прибора учета электрической энергии – прибор учета не считал электрическую энергию по фазе А (согласно представленному акту). С представленного прибора учета снимались и повторно устанавливлись свинцовые пломбы завода-изготовителя, он вскрывался, и в результате выполненных несанкционированных действий, было нарушено соединение токовой цепи фазы А с монтажной платой счетчика. При вскрытии представленного на исследование прибора учета электрической энергии, соединение токового проводника фазы А с монтажной платой счетчика – отсутствовало. Прибором учета электрической энергии подаваемая мощность по всем трем фазам измерительного комплекса в приборе учета, в том числе по фазе А не учитывалась.

На представленном приборе учета электрической энергии имеются следы нарушения целостности свинцовых пломб государственной поверки, установленных на указанном приборе учета электрической энергии после их первоначального навешивания. Входные и выходные отверстия свинцовых пломб были развальцованы, пломбы сняты, затем после повторного навешивания пломб они были обжаты, но следы повторного обжатия сохранились на краях контактных поверхностей пломб и местах входа и выхода пломбировочной проволоки (бечевы).

Нарушение функций прибора учета, согласно заданным параметрам, имеется. Отсутствует учет потребленной электрической энергии по фазе А.

Также при рассмотрении указанного дела судом была дана оценка доводом Придворова А.А. о несоблюдении формы акта выявленных нарушений от 22.04.2018 и нарушении процедуры проверки прибора учета. Указанные доводы были признаны судом несостоятельными.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного судом факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, находящегося в жилом доме ответчиков, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчиков платы за безучетное потребление электрической энергии обоснованными.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что из периода безучетного потребления электрической энергии подлежит исключению период с 06.07.2018 по 03.08.2018 по следующим основаниям.

В ходе разрешения заявленного спора было установлено, что ответчик Придворов А.А. 05.07.2018 обратился в АО «ПСК» с заявкой на допуск нового прибора учета типа ЦЭ680ЗВ Р32 М7 № 118529001 в эксплуатацию (л.д. 150). Указанная заявка была принята и 03.08.2018 прибор учета был опломбирован и введен в эксплуатацию (л.д. 142-143).

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Пунктом 81 тех же Правил определено, что ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В силу п. 81(1) Правил исполнитель обязан рассмотреть предложенные в заявке дату и время осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию и в случае невозможности исполнения заявки в указанный срок согласовать с потребителем иные дату и время проведения ввода в эксплуатацию установленного прибора учета.

При этом предложение о новых дате и времени осуществления работ направляется потребителю не позднее чем через 3 рабочих дня со дня получения заявки, а предложенная новая дата осуществления работ не может быть позднее 15 рабочих дней со дня получения заявки.

При этом, в пункте 81(2) установлено, что в случае если исполнитель не явился в предложенные в заявке дату и время для осуществления ввода прибора учета в эксплуатацию или иные согласованные с потребителем дату и время и (или) предложенные исполнителем новые дата и время были позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки, отвечающей требованиям, установленным пунктом 81 настоящих Правил, и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Указанные положения Правил дают основания суду прийти к выводу о том, что прибор учета электрической энергии должен быть введен в эксплуатацию не позднее 15 рабочих дней с даты подачи заявки потребителем, а в случае нарушения указанного срока исполнителем прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления заявки.

Как указано выше АО «ПСК» заявка, принятая 05.07.2018 от Придворова А.А., была исполнена специалистами лишь 03.08.2018. В указанную дату прибор учета был введен в эксплуатацию.

На запрос суда о разъяснении причин длительного неисполнения заявки Придворова А.А. представитель АО «ПСК» направил письменные пояснения, согласно которым сотрудники АО «ПСК» должны были осуществить опломбирование прибора учета в течение 15 рабочих дней с даты получения заявки, то есть в срок до 26.07.2018. Однако, ввиду отсутствия технического персонала на Лахденпохском электросетевом участке АО «ПСК», занятости инспекторов в командировках и нахождения в других районах, выезд инспекторов стал возможным только 03.08.2019. Учитывая риски обоих сторон и тот факт, что потребитель получил предписание о замене ПУ 22.04.2018, а обратился с заявкой 05.07.2018, период безучетного потребления электрической энергии может быть сокращен до 26.07.2018.

Анализ сложившейся ситуации и представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что заявка Придворова А.А. на введение прибора учета в эксплуатацию от 05.07.2018 выполнена специалистами АО «ПСК» лишь 03.08.2018, то есть с нарушением сроков, установленных в п. 81(1) Правил № 354, следовательно, применению подлежит п. 81(2) Правил согласно которому в случае если исполнителем прибор учета введен в эксплуатацию позднее сроков, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления в адрес исполнителя заявки и с этой даты его показания учитываются при определении объема потребления коммунальных услуг.

Таким образом, с учетом изложенных положений суд приходит к выводу, что датой введения прибора учета в эксплуатацию в данном случае следует считать дату направления в АО «ПСК» заявки, то есть 05.07.2018. Период с 06.07.2018 по 03.08.2018 следует исключить из периода безучетного потребления ответчиками электрической энергии. Иное, по мнению суда, искусственно, без всяких объективных причин увеличивает период безучетного потребления электрической энергии.

В данном случае, не может быть принят во внимание как необоснованный довод представителя АО «ПСК» о том, что потребитель получил предписание об установке нового прибора учета 22.04.2018, а обратился с заявкой лишь 05.07.2018, поскольку последствия нарушения сроков введения прибора учета в эксплуатацию установлены вышеизложенными нормами.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично за период с 23.01.2018 по 05.07.2018 (за три месяца до даты выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета и до даты устранения вмешательства в соответствии с п. 81(11) Привил № 354).

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и в целом является верным (л.д. 139). С учетом оплаченной ответчиками задолженности в размере 92 124 рубля 54 копейки, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 23.01.2018 по 05.07.2018 в размере 102 189 рублей 39 копеек (190614,84 – 92 124,54 + 3699,09) и пени в размере 18 306,67 рублей.

В силу положений ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Как следует из положений ст.ст. 31 и 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя (собственника) жилого помещения несут солидарную с нанимателем (собственником) ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (вытекающим из пользования жилым помещением).

В соответствии со ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Поскольку ответчики Придворов А.А. и Придворова Е.В. являются представителями (родителями) несовершеннолетних детей в силу закона (законными представителям), специального указания на взыскание с них задолженности по оплате за электроэнергию как с законных представителей, не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Придворова Алексея Анатольевича, Придворовой Елены Валерьевны и Синявского Дмитрия Александровича в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии за период с 23 января 2018 года по 05 июля 2018 года в размере 102 189 (сто две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 39 копеек и пени в размере 18 306 (восемнадцать тысяч триста шесть) рублей 67 копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 609 (три тысячи шестьсот девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                 И.В. Жданкина

Мотивированное решение составлено 13.05.2019.