Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2020 ~ М-213/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-320/2020 (УИД 58RS0008-01-2020-000359-25)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза 08 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Кондратьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Полканова Андрея Сергеевича к Кочневу Виталию Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Полканов А.С. обратился в суд с иском к Кочневу В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного заливом помещения, в размере 235236 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5552,36 руб., расходы на оплату доверенности в размере 2240 руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истца Полканова А.С. Баканов М.Е., действующий на основании доверенности, и представитель ответчика Кочнева В.И. Котлярова О.В., действующая на основании доверенности, пришли к выводу о необходимости заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец Полканов А.С. отказывается от предъявленного иска к ответчику Кочневу В.И. в полном объёме.

2. Ответчик Кочнев В.И. обязуется выплатить истцу Полканову А.С. денежную сумму в размере 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) руб. в следующем порядке:

17600 (семнадцать тысяч шестьсот) руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца в течение 10 месяцев, начиная с июня 2020 г. на предоставленные банковские реквизиты:

Получатель: Полканов Андрей Сергеевич

Счет №

Наименование банка: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)

ИНН: №

БИК: №

Кор/счет: №

3. Указанная в п.2 денежная сумма, подлежащая выплате истцу, включает в себя стоимость восстановительного ремонта квартиры, а также судебные расходы за услуги эксперта, оплату доверенности, услуги представителя, получение выписки из ЕГРН и оплату госпошлины.

Судебные расходы, понесенные ответчиком в рамках настоящего гражданского дела, относятся на счет ответчика в полном объеме и распределению не подлежат.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 и ч.ч. 5, 6 ст. 153.10 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 и ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны мирового соглашения в его тексте указали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, им понятны, о чем они расписались в своем соглашении.

В судебном заседании представителю истца Баканову М.Е. и представителю ответчика Котляровой О.В. судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу предусмотренные ст.ст. 153.10, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписано сторонами в виде отдельного документа и приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным мировое соглашение, заключенное сторонами, утвердить, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления Полкановым А.С. была уплачена государственная пошлина в сумме 5552,36 руб., что подтверждается чек-ордером от 30 января 2020 года.

Учитывая, что производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, суд полагает возможным в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить уплаченную государственную пошлину Полканову А.С. в размере 3886,65 руб. (70 % от 5552,36 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Полкановым Андреем Сергеевичем <данные изъяты>, от имени которого действует представитель по доверенности Баканов Михаил Евгеньевич, и ответчиком Кочневым Виталием Ивановичем <данные изъяты> от имени которого действует представитель по доверенности Котлярова Ольга Викторовна, по условиям которого:

1. Истец Полканов А.С. отказывается от предъявленного иска к ответчику Кочневу В.И. в полном объёме.

2. Ответчик Кочнев В.И. обязуется выплатить истцу Полканову А.С. денежную сумму в размере 176000 (сто семьдесят шесть тысяч) руб. в следующем порядке:

17600 (семнадцать тысяч шестьсот) руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца в течение 10 месяцев, начиная с июня 2020 г. на предоставленные банковские реквизиты:

Получатель: Полканов Андрей Сергеевич

Счет №

Наименование банка: Филиал № Банка ВТБ (ПАО)

ИНН: №

БИК: №

Кор/счет: №.

3. Указанная в п.2 денежная сумма, подлежащая выплате истцу, включает в себя стоимость восстановительного ремонта квартиры, а также судебные расходы за услуги эксперта, оплату доверенности, услуги представителя, получение выписки из ЕГРН и оплату госпошлины.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Полканова Андрея Сергеевича к Кочневу Виталию Ивановичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры прекратить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Полканову Андрею Сергеевичу <данные изъяты> государственную пошлину в сумме 3886 (три тысячи восемьсот восемьдесят шесть) руб. 65 коп., уплаченную по чек-ордеру от 30 января 2020 года на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН 5834009218, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КПП 583601001, БИК 045655001.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Герасимова А.А.