Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2012 от 24.04.2012

Дело № 1-196/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дементьева Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Колчиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В.,

потерпевшей ФИО6,

представителя потерпевшего ФИО20.,

гражданского истца ФИО2,

защитника – адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение #, ордер # от #,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Юркова Сергея Алексеевича, # года рождения, # не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юрков С.А., управляя автобусом, как участник дорожного движения, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако Юрков С.А. пренебрег данными требованиями и # совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах.

# около 08 часов Юрков С.А., управляя технически исправным автобусом # государственный регистрационный знак #, принадлежащим ФИО10, следовал по проезжей части ул. # по направлению от # в сторону # со скоростью около 50 км/ч. В это время во встречном направлении по полосе своего направления движения со скоростью около 50 км/ч следовал технически исправный автомобиль # государственный регистрационный знак # под управлением водителя ФИО12 В салоне автомобиля # находились пассажиры ФИО15, ФИО1, ФИО16.

Водитель Юрков С.А., неверно оценивая фактически сложившуюся на данный момент дорожную обстановку, в частности дорожные условия и особенности своего транспортного средства, действуя небрежно, и не предвидя наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехал на полосу встречного движения, в результате чего # около 08 часов на проезжей части ул. # напротив # по ул. # по ходу движения от # в сторону #, совершил столкновение левой передней частью своего автобуса # с передней левой частью автомобиля #. После данного столкновения автобус # развернуло в противоположную сторону по ходу его движения, и он правой боковой частью совершил столкновение с левой передней частью автомобиля # государственный регистрационный знак # под управлением ФИО11

Своими действиями водитель Юрков С.А. нарушил требования пунктов 1.4, 9.2 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым: пункт 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункт 9.2 ПДД РФ: «На дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой»; пункт 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности Юркова С.А. водитель автомобиля # ФИО12 от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Причиной ФИО1 ФИО12 явились телесные повреждения характера #. Данная сочетанная травма квалифицируется по степени тяжести как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажир автомобиля # ФИО1 от полученных телесных повреждений скончался # в # г. Ижевска. Смерть ФИО17 наступила от тяжелой # #. Причинение данной травмы повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Пассажир автомобиля ФИО18 ФИО19 получил закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны, ссадин и кровоподтеков на лице, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Пассажир автобуса # ФИО13 получила ушибленные раны на обеих голенях, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Нарушения Юрковым С.А. требований п.1.4., п.9.2 и п.10.1. Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Юрков С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч.5 ст. 264 УК РФ, предложил назначить наказание в виде лишения свободы условно с дополнительным наказанием.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Юрков С.А., обосновано, вина последнего в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств, и квалифицирует действия подсудимого по ч.5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности ФИО1 двух лиц.

С учетом мнения государственного обвинителя суд, не исследуя доказательства, исключает из обвинения ссылку на управление Юрковым С.А. автомобилем. Из предъявленного подсудимому обвинения следует, что он управлял автобусом, то есть другим механическим транспортным средством.

Подсудимый на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», в БУЗ УР «РНД МЗ УР», а также в аналогичных медицинских учреждениях # края не состоит (л.д. 140-144), в связи с чем суд с учетом данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, обстоятельств совершения преступлений, признает Юркова С.А. по настоящему уголовному делу вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым вины, раскаяние в совершении преступления.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 158, 159).

Подсудимый Юрков С.А. ранее не судим (л.д. 147-148), обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, в целях его исправления суд приходит к выводу о необходимости назначения Юркову С.А. основного наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, Юрков С.А. ранее не судим, характеризуется только положительно, вину в совершении преступления признал и раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы. Трудовой коллектив ИП «ФИО9» по месту работы характеризует Юркова С.А. исключительно положительно, ходатайствуют о назначении ему наказания без реального лишения свободы. В судебном заседании потерпевшие предложили назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы. На основании изложенного, с учетом мнения государственного обвинителя суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Юркову С.А. основное наказание в виде лишения свободы условно. Указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, в том числе для не применения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, не имеется.

На основании ч.2 ст. 309 УПК РФ в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного заседания, суд считает необходимым признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юркова Сергея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ), и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Наказание в виделишенияправа управлять транспортным средством исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать Юркова С.А. после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тахографический диск уничтожить.

Признать за ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья: Д.Е. Дементьев