Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-196/2014 от 27.06.2014

     Дело №2-188/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014 года с.Б-Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в лице председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием в деле:

истца ОАО АКБ «РОСБАНК», от имени истца операционный офис «Саратовский» Приволжского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»,

ответчика Исаева Е.Н., представителя ответчика – адвоката Маркина В.С., действующего по ордеру №58 от 25 августа 2014 года,

ответчика Плаксина А.А., представителя ответчика - адвоката Крайновой Н.А., действующей по ордеру № 60 от 25 августа 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Исаеву Е.Н. и Плаксину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Исаевой Л.Н., Плаксину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2010 года № № и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключило с Исаевым Н.И. кредитный договор от 22.04.2010 года № на сумму 800216 рублей сроком возврата 22.04.2015 года с процентной ставкой 18,5% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и являющийся смешанным гражданско-правовым договором. Кредит был представлен на приобретение нового автомобиля. Надлежащее исполнение обязательств Исаева Н.И. перед Банком обеспечивает залог транспортного средства (раздел 9 Кредитного договора), а именно: автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, №, кузов №, цвет - черный, год выпуска – 2009. двигатель № мощность двигателя – №, объем двигателя – №, государственный регистрационный №, залоговой стоимостью 851 300 рублей. Денежные средства были зачислены Банком на счет Исаева Н.И. № в Саратовском Филиале ОАО АКБ «РОСБАНК». Согласно пункту 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, подписанных заемщиком Исаевым Н.И., право залога по кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога. Автомобиль приобретен частично (в сумме 764900 рублей) за счет кредитных средств, что подтверждается счетом от 17.04.2010 года №1084/08675, платежным поручением от 22.04.2010 года №1. Условия кредитного договора Исаевым Н.И. не исполняются. По состоянию на 24.04.2014 года общая сумма задолженности Исаева Н.И. составляет 577304 рубля 99 копеек, в том числе: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) – 464357 рублей 91 копейка; сумма непогашенных процентов – 112947 рублей 07 копеек. Кредит вынесен на просрочку 22.01.2013 года.

Согласно пункту 6.4.2.1 Условий представления кредита на приобретение транспортного средства. Банк вправе потребовать от Клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору, в том числе обязанность в установленный договором срок возвращать кредит, уплачивать на него проценты. Согласно пункту 9.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Просит в качестве начальной продажной цены автомобиля указать 80% от его залоговой стоимости, а именно 681040 рублей. В настоящее время собственником автомобиля является Плаксин А.А. Исаев Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником умершего Исаева Н.И. является его супруга Исаева Л.Н., которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. Просит взыскать с Исаевой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 22.04.2010 года № № по состоянию на 24.04.2014 года в общей сумме 577304 рубля 99 копеек, в том числе: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) – 464357 рублей 91 копейка; сумма непогашенных процентов – 112947 рублей 07 копеек. Взыскать с Исаевой Л.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 22.04.2010 года №, исходя из суммы основного долга в размере 464357 рублей 91 копейка по ставке 18,5 % годовых за период с 25 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда. Обратить в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскание на имущество, принадлежащее Плаксину А.А., а именно автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, VIN №, кузов №, цвет - черный, год выпуска – 2009, двигатель №, мощность двигателя – 136, объем двигателя – 2400, государственный регистрационный № установив начальную продажную стоимость в размере 681040 рублей. Взыскать с Исаевой Л.И. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8973 рубля 05 копеек. Взыскать с Плаксина А.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением судьи Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 24 июля 2014 года в качестве надлежащего ответчика к участию в деле привлечен Исаев Е.Н.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Исаев Е.Н. в судебное заседание не явился, место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Исаева Е.Н. – адвокат Маркин В.С. не возражает против удовлетворения требования о взыскании с Исаева Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору от 22.04.2010 года № в пределах стоимости перешедшего к Исаеву Е.Н. наследственного имущества. В части требования о взыскании с Исаева Е.Н. процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 22.04.2010 года №, исходя из суммы основного долга в размере 464357 рублей 91 копейка по ставке 18,5 % годовых за период с 25 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда просит отказать.

Ответчик Плаксин А.А. в судебное заседание не явился, место нахождения неизвестно.

Представитель ответчика Плаксина А.А. – адвокат Крайнова Н.А. просит суд отказать в иске об обращении в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскания на имущество, принадлежащее Плаксину А.А., а именно автомобиль CHEVROLET CAPTIVA, 2009 года выпуска, ссылаясь на то, что Плаксин А.А. является добросовестным приобретателем.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключило с Исаевым Н.И. кредитный договор от 22.04.2010 года № № на сумму 800216 рублей, сроком возврата 22.04.2015 года с процентной ставкой 18,5% годовых, содержащий элементы договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и являющийся смешанным гражданско-правовым договором Кредит был представлен на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Исаева Н.И. перед Банком, Исаев Н.И. передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Согласно пункту 9.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, подписанных заемщиком Исаевым Н.И., право залога по кредитному договору возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога. 30 марта 2010 года между ООО «Дженефер Люберцы» и Исаевым Н.И. заключен договор № 10.8.147812 купли – продажи автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, год выпуска – 2009, по цене 851300 рублей. Автомобиль приобретен частично в сумме 764900 рублей за счет кредитных средств, что подтверждается счетом от 17.04.2010 года №1084/08675, платежным поручением от 22.04.2010 года №1.

ДД.ММ.ГГГГ Исаев Н.И. умер в г. Саранск Республики Мордовия, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС администрации Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия 19 октября 2012 года.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № наследство после смерти Исаева Н.И. принял его сын – Исаев Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленного ОАО АКБ «РОСБАНК» расчета следует, что по состоянию на 24.04.2014 года общая сумма задолженности Исаева Н.И. составляет 577304 рубля 99 копеек, в том числе: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) – 464357 рублей 91 копейка; сумма непогашенных процентов – 112947 рублей 07 копеек.

Учитывая, что на момент смерти у Исаева Н.И. имелись обязанности по кредитному договору, наследник по закону Исаев Е.Н. несет ответственность перед Банком по указанным долгам наследодателя, следовательно, исковые требования о взыскании с Исаева Е.Н. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в погашение задолженности по кредитному договору от 22.04.2010 года № в сумме 577304 рубля 99 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Судом установлено, что новым собственником автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, VIN №, кузов №, цвет - черный, год выпуска – 2009. двигатель №, мощность двигателя – 136, объем двигателя – 2400 в настоящее время является Плаксин А.А. (л.д.90, 142).

Пунктом 9.2.5 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства предусмотрена обязанность залогодателя не распоряжаться каким-либо образом предметом залога, в том числе не осуществлять его продажу, мену, дарение, сдачу в аренду, передачу в качестве вклада в уставный капитал юридических лиц, не представлять третьим лицам право пользования (вождения) предметом залога, а также не совершать уступки или последующего залога предмета третьим лицам, без предварительного письменного согласия банка.

Однако в нарушение данного правила, без предварительного согласия Банка на совершение таких действий, транспортное средство, находящееся в залоге, в результате сделки приобретено Плаксиным А.А. и зарегистрировано за ним.

Пунктом 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена гарантия интересов залогодержателя, согласно которой залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации сформулирован перечень оснований, регулирующих прекращение залога, данный перечень является исчерпывающим, одним из оснований прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств тому, что Плаксин А.А. является добросовестным приобретателем автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, и он не знал о том, что указанный автомобиль находится в залоге у банка, суду не представлено.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходя из установленного обстоятельства наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования об обращении взыскания на заложенное имущество и обращения взыскания на предмет залога – CHEVROLET CAPTIVA, VIN № кузов №, цвет - черный, год выпуска – 2009. двигатель №, мощность двигателя – 136, объем двигателя – 2400, определив порядок реализации - путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену автомобиля CHEVROLET CAPTIVA, 2009 года выпуска, в размере залоговой стоимости автомобиля 851300 рублей (л.д.13), поскольку доказательств иной стоимости автомобиля в материалах дела не имеется.

Суд полагает, что взыскание процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 22.04.2010 года №, исходя из суммы основного долга в размере 464357 рублей 91 копейка по ставке 18,5 % годовых за период с 25 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда преждевременно. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.

Таким, образом, истец в будущем не лишен права на взыскание процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с Исаева Е.Н. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8973 рубля 05 копеек с суммы (577304 рубля 99 копеек) удовлетворенного иска о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2010 года №. С Плаксина А.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер 4000 рублей, в части требования об обращении взыскания на предмет залога, как требования неимущественного характера для юридического лица.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Исаеву Е.Н. и Плаксину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Исаева Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 22.04.2010 года № в сумме 577304 (пятьсот семьдесят семь тысяч триста четыре) рубля 99 копеек, в том числе: сумма кредита, вынесенного на просрочку (основной долг) – 464357 (четыреста шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 91 копейка; сумма непогашенных процентов – 112947 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок семь) рублей 07 копеек, как с наследника принявшего наследство в пределах стоимости наследственного имущества, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8973 (восемь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 05 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автотранспортное средство: CHEVROLET CAPTIVA, 2009 года выпуска, цвет - чёрный, VIN №, кузов №, двигатель №, ПТС №, выданный ООО «Дженерал Моторз Авто» 08.06.2009 года, принадлежащее Плаксину А.А., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 851300 рублей, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования о взыскании с Исаева Е.Н. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 22.04.2010 года № №, исходя из суммы основного долга в размере 464357 рублей 91 копейка по ставке 18,5 % годовых за период с 25 марта 2014 года по день фактического исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья