Определение по делу № 5-152/2012 от 07.11.2012

Дело № 5-152/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 ноября 2012 года                                                                                              г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Белов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стимул» Назарова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

Управляющему общества с ограниченной ответственностью «Стимул» Назарову С.А. вменяется розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без справки к грузовой таможенной декларации.

Дело поступило в суд <дата>.

При подготовке к рассмотрению установлено, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьям.

По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного дела видно, что административное расследование не проводилось. Об этом, в частности, свидетельствуют отсутствие фактов проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Поскольку по данному делу производство в форме административного расследования не осуществлялось, административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ не предусматривает, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, судья считает, что дело об административном правонарушении подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты> для его рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стимул» Назарова С.А. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.

Судья подпись                                        А.В. Белов