Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3045/2022 ~ М-2133/2022 от 11.04.2022

№ 2-3045/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002960-62

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21.07.2022 г. г. Самара

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3045/22 по иску Швец Натальи Александровны к Кулешову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

Истец Швец Н.А. обратилась в <адрес> суд <адрес> с первоначальным иском к ответчику Кулешову А.В. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Швец Н.А. и ответчиком Кулешовым А.В. был заключен договор займа. Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен заем в размере 107 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый просроченный месяц. Факт заключения договора и получения Кулешовым А.В. денежных средств подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены. В связи с тем, что ответчик обязался, в случае несвоевременного возврата суммы займа, выплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый просроченный месяц, Швец Н.А. произведен расчет таковой, сумма составила 97 072,5 рублей. Период просрочки исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 280 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

• 10%/30 (дней в июне 2021 г.)*1 день просрочки = 0.3% 107 500 рублей*0.3% = 322,5 рублей.

• 10%/31 (дней в июле 2021 г.)*31 день просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей.

• 10%/31 (дней в августе 2021 г.)*31 день просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей.

• 10%/30 (дней в сентябре 2021 г.)*30 дней просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей.

• 10%/31 (дней в октябре 2021 г.)*31 день просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей.

• 10%/30 (дней в ноябре 2021 г.)*30 день просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей.

• 10%/31 (дней в декабре 2021 г.)*31 день просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей.

• 10%/31 (дней в январе 2022 г.)*31 день просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей.

• 10%/28 (дней в феврале 2022 г.)*28 день просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей.

• 10%/31 (дней в марте 2022 г.)*31 день просрочки = 10% 107 500 рублей*10% = 10 750 рублей, итого сумма просрочки исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97 072,5 рублей.

В связи с тем, что Кулешов А.В. в установленный условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок не возвратил денежные средства, допустил просрочку исполнения обязательств, полагаю, что с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 107 500 (сто семь тысяч пятьсот) рублей, проценты в размере 97 072,5 рублей.

Для получения юридической консультации по данному вопросу и составления искового заявления истцу пришлось обратиться за помощью адвоката, тем самым истец понесла дополнительные расходы в размере 2 000 рублей. В связи с отсутствием возможности присутствовать в судебном заседании при рассмотрении данного гражданского дела, между истцом и адвокатом Бурхановым Д.Ю. было заключено соглашение на представление моих интересов в суде. По заключенному соглашению была выплачена денежная сумма в размере 15 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с Кулешова А.В. в мою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 500 рублей, проценты в размере 98 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 17 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства требования были уточнены, истец просит суд взыскать с Кулешова Александра Владимировича в мою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 500 рублей, проценты в размере 97 072,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 17 000 рублей.

Представитель истца Швец Н.А. по доверенности и по ордеру Бурханов Д.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кулешов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пени), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом Швец Натальей Александровной и ответчиком Кулешовым Александром Владимировичем был заключен договор займа.

Факт заключения договора и получения Кулешовым А.В. денежных средств подтверждается представленным суду оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, обязательное условие письменной формы договора займа сторонами соблюдено.

Согласно условиям договора, ответчику был предоставлен заем в размере 107 500 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также договором займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчик обязуется выплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый просроченный месяц.

В установленный срок обязательства по договору займа ответчиком не были исполнены, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с тем, что ответчик обязался, в случае несвоевременного возврата суммы займа, выплатить неустойку в размере 10% от суммы задолженности за каждый просроченный месяц, истцом произведен расчет неустойки, которая составила 97 072,5 рублей, по следующему расчету:

период просрочки исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 280 дней - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.