Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2013 ~ М-260/2013 от 03.04.2013

№ 2-245-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 6 мая 2013 года

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием истца Сидельникова А.А.,

рассмотрел открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельникова <данные изъяты> к Митину <данные изъяты> о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Сидельников <данные изъяты> обратился в суд с иском к Митину <данные изъяты> о возмещении убытков.

В обоснование предъявленных требований суду пояснил, что 6 апреля 2010 года между ним и АК СБ РФ дополнительным офисом № Тындинского отделения ОСБ № был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение Митиным Ю.Ю. (заемщиком) обязательств по кредитному договору № от 6 апреля 2010 года. Сумма кредита составляла 165000 рублей. Заемщик Митин Ю.Ю. не погасил кредит, поэтому кредитор предъявил в судебном порядке свои требования к поручителю, то есть к нему. 10 февраля 2011 года решением Сковородинского районного суда исковые требования кредитора были удовлетворены и с поручителя в пользу АК СБ была взыскана задолженность в сумме 76980,94 рублей. Согласно исполнительному листу № от 10 февраля 2011 года с него, как с поручителя Митина Ю.Ю. была взыскана задолженность в сумме 76980 рублей 94 копейки. В результате этого с него была удержана сумма в счет погашения долга Митина Ю.Ю. в размере 76980 рублей 94 копейки. В соответствии с п. 1 ст.365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательства, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, с учетом ставки рефинансирования в сумме 6376 рублей 20 копеек, понесенных в связи ответственностью за должника. Учитывая то обстоятельство, что ответчик Митин Ю.Ю. добровольно не желает погашать понесенные им убытки, он был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд. На основании изложенного просит суд взыскать в его пользу с Митина Ю.Ю. 83357 рублей 14 копеек.

Ответчик Митин <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. В поданном суду заявлении также указал, что исковые требования Сидельникова А.А. о взыскании убытков в размере 83357 рублей 14 копеек признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Митина Ю.Ю.

Судом исследованы представленные письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Договор поручительства № от 6 апреля 2010 года, заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Сидельниковым <данные изъяты>, из которого следует, что поручитель Сидельников А.А. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Митиным <данные изъяты> всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 6 апреля 2010 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Решение Сковородинского районного суда Амурской области от 10 февраля 2011 года по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение к Митину <данные изъяты> и Сидельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что требования истца удовлетворены в полном объеме; с Митина Ю.Ю. и Сидельникова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение взыскана задолженность по кредитному договору в размере 151510 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот десять) рублей 68 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4230 (четыре тысячи двести тридцать) рублей 21 копейки.

Постановление судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2013 года, из которого следует, что в связи с фактическим исполнением исполнительного документа- исполнительного листа № от 10 февраля 2011 года, выданного Сковородинским районным судом Амурской области в отношении должника Сидельникова А.А., отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Справка ОАО «Сбербанк России»- филиала № ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение от 13 февраля 2013 года №, из которой следует, что потребительский кредит по кредитному договору 18509 от 6 апреля 2010 года в сумме 165000,00 рублей (заемщик Митин Ю.Ю.) полностью погашен.

Справка Федерального государственного предприятия Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ, из которой следует, что из заработной платы Сидельникова А.А., работающего в должности <данные изъяты>, произведены удержания с апреля 2011 года по январь 2013 года на основании исполнительного листа № от 10 февраля 2011 года на общую сумму 76980,94 рублей.

Судом исследован представленный истцом Сидельниковым А.А. расчет процентов на сумму в размере 76980,94 рублей, выплаченную им, с учетом ставки рефинансирования, из которого следует, что сумма процентов составила 6376 рублей 20 копеек.

Выслушав объяснения истца, изучив позицию ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседаниидостоверно установлено, что Сидельников А.А., являясь поручителем Митина Ю.Ю. по кредитному договору, на основании исполнительного листа № от 10 февраля 2011 года, выданного по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 0207 филиала № ОАО «Сбербанк России»- Благовещенское отделение к Митину <данные изъяты> и Сидельникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, за период с апреля 2011 года по январь 2013 года выплатил в счет погашения долга Митина Ю.Ю. сумму в размере 76980 рублей 94 копейки. Сумма процентов на данную сумму с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составила 6376 рублей 20 копеек.

Ответчик Митин Ю.Ю. исковые требования Сидельникова А.А. о взыскании убытков в размере 83357 рублей 14 копеек признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ определено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком и считает возможным принять признание ответчиком Митиным <данные изъяты> предъявленного Сидельниковым <данные изъяты> иска о возмещении убытков в размере 83357 рублей 14 копеек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того обстоятельства, что на основании определения суда от 4 апреля 2013 года Сидельникову А.А. была отсрочена уплата государственной пошлины сроком на 2 месяца, а также положений ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины в размере 2700 рублей 71 копейка с ответчика Митина Ю.Ю., освободив Сидельникова А.А. от обязательства уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидельникова <данные изъяты> к Митину <данные изъяты> о возмещении убытков в размере 83357 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 14 копеек удовлетворить.

Взыскать с Митина <данные изъяты> в пользу Сидельникова <данные изъяты> убытки в размере 83357 (восемьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Взыскать с Митина <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей 71 копейка в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тарасова И.В.