Постановление по делу № 4/1-1-137/2018 от 06.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2018 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего- судьи Орловой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Подымаевой Ю.Ю.,

с участием старшего помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Горюшкина С.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Филонова А.В. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

осужденного Зайцева В.Ю. (участвующего посредством систем видеоконференц-связи),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области ходатайство адвоката Ратушного Е.Е. об условно-досрочном освобождении осужденного

Зайцева В.Ю., <данные изъяты>, судимого:

21 декабря 2011 г. Ногинским городским судом Московской области по п.п. «б», «в» ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

27 января 2015 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 21 декабря 2011 г.) к 2 годам 1 месяцу в исправительной колонии строгого режима, освобожден 22 февраля 2017 г. по отбытии срока наказания,

установил:

Зайцев В.Ю. отбывает наказание по приговору Талдомского районного суда Московской области от 07 ноября 2017 г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 07 ноября 2017 г.

Конец срока – 06 июля 2019 г.

Отбыл 1/3 срока – 27 мая 2018 г.

Адвокат Ратушный Е.Е., выступающий в интересах осужденного Зайцева В.Ю., обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении, в обоснование указав, что за время нахождения в исправительном учреждении осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, в общении ровный, неконфликтный, в отношении других осужденных и представителей администрации ведет себя вежливо, предупредительно, к режиму относится добросовестно, положительно реагирует на воспитательное воздействие сотрудников учреждения, соблюдает установленные правила отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Зайцев В.Ю. ходатайство выступающего в его интересах адвоката не поддержал, просил суд не рассматривать заявленное адвокатом Ратушным Е.Е. в его интересах ходатайство об условно-досрочном освобождении и прекратить производство по материалу.

Адвокат Ратушный Е.Е. в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой ходатайство рассмотреть без его участия.

Прокурор Горюшкин С.А. и представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области Филонов А.В. не возражали против прекращения производства по ходатайству осужденного.

По смыслу п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Учитывая, что осужденный Зайцев В.Ю. ходатайство выступающего в его интересах адвоката Ратушного Е.Е. об условно-досрочном освобождении не поддержал, просил о прекращении производства по данному ходатайству, в связи с чем, процессуальный повод к судебному рассмотрению данного вопроса отсутствует.

При таких обстоятельствах, производство по ходатайству адвоката Ратушного Е.Е. об условно-досрочном освобождении осужденного Зайцева В.Ю. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить производство по ходатайству адвоката Ратушного Е.Е. об условно-досрочном освобождении осужденного Зайцева В.Ю. от наказания, назначенного приговором Талдомского районного суда Московской области от 07 ноября 2017 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья