Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-663/2020 от 25.02.2020

Дело №2-663/2020

18RS0023-01-2019-002309-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи     Арефьевой Ю.С.,

при секретаре         Дудиной Н.В.,

с участием: истца Шадрина В.В., представителя истца адвоката Самохваловой О.И., представителя ответчиков Капштика С.Н., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрина <данные изъяты> к Рзаеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шадрин В.В. обратился в суд с иском к Рзаеву Э.М. о взыскании: задолженности по договору займа в размере 847 000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с 29 сентября 2018 года по 29 сентября 2019 года в размере 360 000 рублей; процентов за пользование суммой займа, начиная с 29 сентября 2019 года по день фактической выплаты суммы займа; пени из расчета 1% в день от суммы займа, начиная с 29 сентября 2019 года по день фактической выплаты суммы займа; расходов по уплате госпошлины в размере 14 235 рублей, свои требования мотивирует следующим. 29 сентября 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в него в долг 847 000 рублей и принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок по 29 сентября 2019 года. Пунктами 1,3, 1.4 договора займа процентная ставка по договору установлена в размере 50% годовых, сумма процентов, подлежащих выплате ежемесячно, составляет 35 291 рублей. В счет уплаты процентов ответчик выплатил ему 63 500 рублей и в дальнейшем выплат не производил, сумму займа не возвратил. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательство за несвоевременный возврат суммы займа и процентов уплатить неустойку в размере 1% в день от общей суммы задолженности.

Определением суда от 18 марта 2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рзаев Магомедали Рза оглы.

В дальнейшем истец Шадрин В.В. неоднократно уточнял исковые требования и в окончательной редакции просил взыскать с ответчиков солидарно: сумму основного долга в размере 847 000 рублей; проценты в размере 146 860,52 рублей; проценты с 29 апреля 2020 года по день фактической выплаты суммы займа; неустойку с 29 сентября 2019 года по день фактической выплаты суммы займа, исходя из размера 1% в день от суммы займа 847 000 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 138,6 рублей.

В судебном заседании истец Шадрин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 29 сентября 2018 года ответчики взяли у него в долг денежные средства в размере 847 000 рублей со сроком возврата до 29 сентября 2019 года. Денежные средства были получены ответчиками для развития бизнеса, а именно – для капитального ремонта кафе, расположенного на <адрес> и расширения торговли фруктами. В общей сложности он передал ответчикам деньги по четырем договорам займа.

Представитель истца адвокат Самохвалова О.И. требования и доводы своего доверителя поддержала.

Ответчики Рзаев Э.М., Рзаев М.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков.

Представитель ответчика Капштик С.Н., действующий на основании доверенностей, исковые требования к свои доверителям не признал, суду пояснил, что ответчик Рзаев <данные изъяты> денежных средств от Шадрина В.В. никогда не получал, договоров займа с ним не заключал. Ответчик Рзаев <данные изъяты> денежные средства от Шадрина В.В. получал, но в иное время, в 2017 году по распискам. Денежные средства были ему необходимы для погашения задолженности перед Шадриной А.А.; задолженность составляла около 500 000 рублей и 700 000 рублей. Факт передачи и получения денежных средств от Шадрина В.В. был оформлен распиской, которую истец в суд не представил. 29 сентября 2018 года денежные средства от Шадрина В.В. не получал.

На обсуждение судом поставлен вопрос о необходимости объединения гражданских дел в одно производство.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против объединения гражданских дел в одно производство, суд приходит к следующему.

Определением судьи Сарапульского городского суда от 07 октября 2019 года гражданское дело № 2-663/2020 (2-1964/2019) по иску Шадрина В.В. к Рзаеву Э.М. о взыскании долга по договору займа принято к производству Сарапульского городского суда.

Кроме того, определением судьи Сарапульского городского суда от 04 декабря 2019 года к производству Сарапульского городского суда принято гражданское дело № 2-695/2020 (2-22632019) по иску Шадрина В.В. к Рзаеву Э.М. о взыскании долга по договору займа.

В дальнейшем, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчиков по указанным гражданским делам привлечен Рзаев Магомедали Рза оглы.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Поскольку в указанных гражданских делах участвуют одни и те же стороны, предметом рассмотрения являются правоотношения, возникающие из договоров займа, при этом ответчики оспаривают указанные договоры по безденежности, суд считает необходимым в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения этих гражданских дел, объединить их в одно производство и рассмотреть совместно.

Кроме того, поскольку ответчик Рзаев Э.М., в лице своего представителя, утверждает, что денежные средства от Шадрина В.В. не получал, а ответчик Рзаев М.Р. приводит доводы о том, что получал денежные средства, но в другое время, в других размерах, по другим документам, а также на иные, чем утверждает истец, цели (не для предпринимательской деятельности), суд считает необходимым дополнительно распределить между сторонами бремя доказывания.

Руководствуясь ст. ст. 151, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения гражданские дела № 2-659/2020 по иску Шадрина <данные изъяты> к Рзаеву <данные изъяты> Рзаеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа и № 2-663/2020 по иску Шадрина <данные изъяты> к Рзаеву <данные изъяты>, Рзаеву <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа.

Присвоить объединенному гражданскому делу один номер № 2-663/2020.

Разъяснить сторонам положения статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми:

заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре;

если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя.

Предложить ответчикам представить доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Предложить истцу представить доказательства, подтверждающие: факт передачи должникам предмета займа; между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разбирательство дела отложить на 01 июля 2020 года на 9 часов 00 минут, которое состоится по адресу: г. Сарапул ул. Красная Площадь, 6, кабинет 33 (3 этаж), тел.: (34147) 4-11-40, 4-19-47, факс 4-11-08, сайт: http://sarapulskiygor.udm.sudrf.ru, электронная почта: sarapulsky.udm@sudrf.ru), о времени и месте рассмотрения дела известить лиц, участвующих в деле.

Судья Арефьева Ю.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>