Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2016 ~ М-130/2016 от 14.01.2016

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «ФИО3», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО21» и ООО ТПК «ФИО3» заключен договор поставки №№ ******, в соответствии с которым Поставщик отгрузил в адрес Покупателя товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на сумму ******, из которых ООО ТПК «ФИО3» оплатило лишь ****** ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО21» заключен договор поручительства № ****** к Договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, иных убытков и расходов Поставщика. На ДД.ММ.ГГГГ год сумма основного долга Покупателя за товар, полученный по договору поставки №№ ******, составляет ****** ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО21» и ООО «ФИО4» заключен договор цессии, по которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования к ООО ТПК «ФИО3» суммы долга неустойки по договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере ******, а также неустойку в размере ******

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, против заочного порядка рассмотрения дела не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебными повестками и телеграммами, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По правилу п. 2 ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В силу требований ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ФИО21» и ООО ТПК «ФИО3» заключен договор поставки №№ ******, по условиям которого ООО ФИО21» обязывалось осуществлять поставку товара в соответствии с условиями договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование и количество поставляемого товара указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны признают согласованием наименования и количества подписанную заявку или оформленную товарную накладную и полученный представителем Покупателя товар.

При отгрузке товара с отсрочкой Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара. Отгрузка каждой последующей партии товара осуществляется после своевременной оплаты предыдущих партий товара (дополнительное соглашение № ****** к договору поставки (том 1 л.д. 55).

В соответствии с п. 6.3. договора за просрочку оплаты товара, и оплаты его доставки Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый денно просрочки.

Согласно товарным накладным ООО ФИО21» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год осуществило поставку продукции ООО ТПК «ФИО3» на общую сумму ******, поставленный товар оплачен ООО ТПК «ФИО3» в сумме ******

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ФИО21» был заключен договор поручительства № ****** к Договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед Поставщиком за исполнение всех обязательств по договору поставки, вкулючая возварит суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, иных убытков и расходов Поставщика.

Согласно п. 3.1. указанного договора, договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации, но до полного исполнения обязательств сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО21» и ООО «ФИО4» заключен договор цессии, по которому Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право требования к ООО ТПК «ФИО3» суммы долга неустойки по договору поставки №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение условий приведенного выше договора поставки ООО ТПК «ФИО3» не опровергнуто в судебном заседании относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ООО ТПК «ФИО3» в пользу истца задолженности по договору поставки в размере ******, а также неустойки в размере ******

Рассматривая требования истца о солидарном взыскании задолженности с должника и поручителя ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной ответственности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.4 ст. 367 ГК РФ (в ред. действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 3.1. договора поручительства, заключенного между ООО «ФИО21» и ФИО1, договор поручительства действует в течение всего срока действия договора поставки, в том числе и на срок его пролонгации, но до полного исполнения обязательств сторонами.

В соответствии с требованиями ст. 190 ГК РФ указание в договоре на действие поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ******-КГ13-101).

При таких обстоятельствах подлежит применению положение п. 4 ст. 367 ГК РФ о том, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п. 2.7 договора поставки N № ****** от ДД.ММ.ГГГГ при отгрузке товара с отсрочкой Покупатель обязан оплатить товар в течение 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

Из материалов дела следует, что последняя из спорных поставок продукции имела место ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате полученной продукции должно было быть исполнено покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 4 ст. 367 ГК РФ срок, в течение которого кредитор мог предъявить требования к поручителю, истек ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о прекращении поручительства после обозначенной даты и исключает возможность удовлетворения настоящих исковых требований к ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, аб.4 ст. 198, ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «ФИО3», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК «ФИО3» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» задолженность по договору поставки в размере ******, неустойку в размере ******

В удовлетворении иска к ФИО1 – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Хрущева О.В.