Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6663/2021 ~ М-6305/2021 от 10.11.2021

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-6663/2021

УИД-66RS0003-01-2021-006292-58

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при секретаре судебного заседания Патраковой П.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой Юлии Сергеевны к Гумметовой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кудряшова Ю.С. обратилась в суд с иском к Гумметовой В.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 15.06.2020Кудряшова Ю.С. передала в долг Гумметовой В.Ф. денежные средства в размере 1000 000 рублей, факт передачи денежной суммы подтверждается распиской от 15.06.2020. 01.09.2020 ответчиком получена претензия о возврате денежных средств в течение 30 дней, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000 000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 134 рубля 40 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей.

13.12.2021 к производству суда приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей. Остальные требования оставлены без изменения.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Кичев М.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивална доводах, изложенных в исковом заявлении, просилисковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок (судебной повесткой, направленной по месту регистрации), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, привлеченным к участию в деле в качестве специалиста, даны пояснения, согласно которым связи предмета спора с правоотношениями урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлено.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Соответственно, в ином случае отсутствие у должника расписки позволяет утверждать, пока не доказано иное, что долговое обязательство им не исполнено. До этого момента расписка хранится именно у кредитора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно оригиналу нотариально удостоверенной расписки №66 АА 621732 от 15.06.2020, представленному в материалы дела, Гумметова В.Ф. получилаот Кудряшовой Ю.С.денежные средства в размере 1 000000 рублей (л.д. 41).

01.09.2020ответчику вручена претензия с требованием о возврате полученных по расписке денежных средств в срок не более 30 дней (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа является установленным, до настоящего времени деньги истцу не возвращены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа не погашена, в связи с чем подлежат взысканию с ответчикав пользу истца денежные средства в размере 1000 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 27000 рублей.В подтверждение расходов на оказание юридических услуг представлены договор об оказании юридических услуг от 04.11.2021 (л.д. 44-46), дополнительное соглашение к нему от 04.12.2021 (л.д. 48), квитанции №041121 от 04.11.2021 на сумму 7000 рублей (л.д.43), №041221 от 04.12.2021 на сумму 20 000рублей (л.д.47).

С учетом объема оказанных услуг, сложности дела, требований разумности и справедливости,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 134 рубля 40 копеек. Как следует из представленного чека от 05.11.2021истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление (л.д. 13), 04.12.2021 – заявление о взыскании судебных расходов (л.д. 40). Указанные документы относятся к рассматриваемому делу, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 134 рубля 40 копеек.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк (л.д. 23). С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кудряшовой Юлии Сергеевны к Гумметовой Валентине Федоровне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гумметовой Валентины Федоровны в пользуКудряшовой Юлии Сергеевны задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, почтовые расходы в размере 134 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова