Судебный акт #1 (Решения) по делу № Р_2-220/2011 ~ М-169/2011 от 20.06.2011

Дело № Р_2 - 220 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи               Шульга В.В.

при секретаре                                           Балясниковой Е.Г.

с участием

истца                                                           Сухарева А.В.

ответчика                                                    Спиридонова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области

гражданское дело по иску к о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

обратился в суд с иском к о взыскании суммы долга, указывая, что дд.мм.гггг. он передал ответчику в долг по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до дд.мм.гггг., что подтверждается копией расписки за подписью ответчика от дд.мм.гггг. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Срок займа был продлен до дд.мм.гггг. и денежная сумма увеличена согласно оговоренной процентной ставки до <данные изъяты>, что подтверждается распиской за подписью ответчика. В установленный договором срок ответчик долг не вернул, на обращение о возврате долга не реагирует. Просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать только сумму долга по расписке, поддержал уточненные исковые требования и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что денежные средства <данные изъяты> были получены ответчиком по письменной расписке дд.мм.гггг. В этот день он вернул ответчику первую расписку от дд.мм.гггг., и тот в новой расписке указал увеличенную сумму долга и новую дату возврата - до дд.мм.гггг. Просит взыскать сумму долга без процентов и госпошлины.

Ответчик исковые требования признал и пояснил, что расписку писал, но денежными средствами он не воспользовался, они были переданы другому лицу, который сейчас уехал, его адрес неизвестен. Поскольку он лично написал истцу расписку, то понимает, что долг возвращать ему. В настоящее время у него нет такой суммы, предпринимательскую деятельность не ведет, доходы около <данные изъяты>, будет стараться погашать долг около <данные изъяты> в месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы по делу, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ч.2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Спорные взаимоотношения между сторонами регулируются ст.807 ГК РФ.

В судебном заседании было установлено, что договор займа был заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ, имеется расписка без даты, написанная им собственноручно, удостоверяющая передачу ему истцом имущества, указан срок возврата - дд.мм.гггг. ( л.д.5).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, что вызвало обращение истца в суд.

         Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

         По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны ответчика, поскольку кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

При исполнении данного обязательства ответчиком не нарушаются права и законные интересы других лиц, поскольку он обладает полной правоспособностью и дееспособностью, предусмотренной законом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по возврату уплаченной государственной пошлины.

           Истец оставляет расходы по уплате государственной пошлины за собой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с в пользу сумму долга <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья                                                        (подпись)                                         В.В.Шульга