Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2017 от 09.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Вертикаль» к Кузнецовой О.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Вертикаль» обратилось в суд с иском к Кузнецовой О.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО УК «Вертикаль» на основании акта приема-передачи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. На основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг истец оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном многоквартирном доме, а также предоставляет коммунальные услуги. Ответчица Кузнецова О.А. является собственником <адрес> в <адрес>, но уклоняется от исполнения обязательство по оплате коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 52285,24 руб. Просит взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу ООО УК «Вертикаль» сумму задолженности в размере 52 285 руб. 24 коп., пени за просрочку платежей в размере 12932,63 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а также госпошлину 2156 руб. 54 коп.

В судебном заседании представитель истца уточнил свои исковые требования и просил взыскать с Кузнецовой О.А. в пользу ООО УК «Вертикаль» сумму задолженности в размере 52 285 руб. 24 коп., пени за просрочку платежей в размере 6500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., а также госпошлину 2156 руб. 54 коп., всего взыскать 63941,78 руб.

Ответчик Кузнецова О.А. с уточненным иском согласна, последствия согласия с уточненным иском ей разъяснены и понятны.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает, что оснований не принять согласие с уточненным иском ответчика не имеется, поскольку ответчик признал уточненный иск истца, последствия согласия с уточненным иском ответчику разъяснены, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд принимает признание уточненного иска ответчиком, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 39, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецовой ФИО6 в пользу ООО УК «Вертикаль» сумму задолженности в размере 52 285 рублей 24 копейки, пени за просрочку платежей в размере 6500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, а также госпошлину 2156 рублей 54 копейки, всего взыскать 63941 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца через Советский районный суд г.Самары.

     Судья: