Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2015 ~ М-969/2015 от 08.07.2015

КОПИЯ

Дело № «А»/2015

мотивированное решение изготовлено 21.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ревда                                 16 июля 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Карпенко А.В.,

с участием заявителя Ивачева В.В.

заинтересованных лиц Лещенко И.А., судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела Червяковой Е.В.

при секретаре Поляковой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ивачева В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Ревдинского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Ивачев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указал, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № г. Ревда взыскал с него в пользу Иванченко И.А. алименты на содержание дочери ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере ? доли заработка. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы ему стало известно, что постановлением судебного пристава исполнителя Ревдинского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена задолженность по алиментам около <данные изъяты>, с постановлением он не согласен, так как ежемесячно уплачивает алименты на содержание ребенка. Постановления судебного пристава-исполнителя он не получал. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ и отменить.

В судебном заседании заявитель Ивачев В.В. жалобу поддержал, пояснил, что приходил на прием к судебному приставу-исполнителю, пояснял, что алименты выплачивает регулярно, официально не работает, сказал так в связи с тем, что ему было стыдно официально платить алименты и получить исполнительный лист на взыскание алиментов по месту работы. Справки о заработной плате не предоставлял, а также пояснил судебному приставу-исполнителю, что проживает он в <данные изъяты>. Впоследствии снова приходил в службу судебных приставов, хотел отдать справки о доходе, но судебный пристав-исполнитель пояснила ему, что исполнительное производство передано в службу судебных приставов г<данные изъяты>. Просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ и отменить в связи с тем, что задолженности у него по алиментам нет.

Заинтересованное лицо Лещенко И.А. в судебном заседании пояснила, что считает постановление судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела законным, просила отказать в жалобе Ивачева В.В. Ивачев В.В. платил алименты, а должен был платить больше так как официально он был трудоустроен, данный факт скрыл от судебного пристава-исполнителя, так же у него имелся иной заработок.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Червякова Е.В. в судебном заседании отзыв на жалобу поддержала, пояснила, что на принудительном исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 3 по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании алиментов в размере ? доли всех видов заработка и иного дохода, в отношении должника Ивачева В.В., в пользу Лещенко И.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Должник Ивачев В.В. был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю ДД.ММ.ГГГГ. на приеме у должника было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что алименты выплачивает регулярно, но официально не работает. Так же должник представил информацию о том, что проживает в <адрес>. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено поручение о совершении отдельных исполнительных действий и направлено для исполнения в Первоуральский районный отдел судебных приставов для исполнения. В ДД.ММ.ГГГГ должником представлена информация, об официальном трудоустройстве, а так же представлены справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. С учетом представленных документов судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам. Задолженность на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в УМВД России по г. Екатеринбургу. В рамках неисполненного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя о передаче исполнительного производства в Первоуральский районный отдел ССП. Просила у удовлетворении жалобы отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих деле, исследовав материалы дела, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) постановления главного судебного пристава РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подаются в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу статьи 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действия, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 (ред. от 09.02.2012 г.) "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивачеву В.В. по месту работы стало известно, что постановлением судебного пристава исполнителя Ревдинского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена задолженность по алиментам около <данные изъяты>. С заявлением в суд он обратился ДД.ММ.ГГГГ) таким образом, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подано в срок в соответствии с ч.2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ревдинского районного отдела УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного документа: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № 3 по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: о взыскании алиментов в размере ? доли всех видов заработка и иного дохода, в отношении должника Ивачева В.В., в пользу Лещенко И.А. (Иванченко И.А. изменение фамилии в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.23)). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

По правилам статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 2, 3 ст. 102 Закона N 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Данная процедура заключается в подсчете заинтересованным лицом размера алиментов за каждый месяц периода, в течение которого взыскание алиментов не производилось (в долях к заработку (доходу) плательщика или в твердой денежной сумме - при уплате алиментов на несовершеннолетних детей, в твердой денежной сумме - при уплате алиментов на других членов семьи), с последующим суммированием за весь период.

Если должник в этот период не работал, или судебный пристав-исполнитель не смог установить место его работы, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

О расчете задолженности судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

На основании статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Задолженность по алиментам может образоваться как в результате виновных действий должника, так и по не зависящим от него причинам.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Виновное поведение должника, которое привело к образованию задолженности, может выразиться в сокрытии доходов или иного имущества, несообщении об изменении места работы или жительства и других действиях, препятствующих взысканию алиментов.

В судебном заседании установлено что, Ивачев В.В. скрыл место работы от судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель вынося постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Судебным участком № 3 по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) обоснованно принял во внимание перечисление денежных средств на счет Лещенко И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20) должник Ивачев В.В. иных документов свидетельствующих о том, что были и иные выплаты взыскателю Лещенко И.А. судебному приставу-исполнителю не представил, так же в судебном заседании не подтвердился факт предоставления документов Ивачевым В.В., в связи с тем, что справки о доходах были предоставлены только в судебное заседание.

Вынесенное должностным лицом оспариваемое постановление основано на тех документах, которые имелись у судебного пристава-исполнителя по фактическим обстоятельствам и определение суммы задолженности по алиментам производилось в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса Российской Федарации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем представлено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, что составило сумму задолженности в размере <данные изъяты>. Расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ произведен исходя из справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей (л.д.16-17).

Постановление вынесено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава исполнителя, постановление по форме и содержанию соответствует требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 257, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Ивачева В.В. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Ревдинского районного отдела от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Ревдинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.В. Карпенко

Копия верна. Судья:                                А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Ю.П. Полякова

Решение «____»_____________________ 2015 года вступило в законную силу. Подлинник определения находится в гражданском деле № «А»/2015.

Судья:                                        А.В. Карпенко

Секретарь:                                     Ю.П. Полякова