Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-342/2017 (2а-5697/2016;) ~ М-5808/2016 от 14.12.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2017г. Ленинский районный суд города Самары

в составе судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-342/17 по административному иску ИФНС России по Кировскому району      к Мусатову А. В. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском к Мусатову    А.В. о взыскании обязательных платежей, указав, что в соответствии со ст. 19 НК РФ       налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится в том числе транспортный налог ( гл. 28 НК РФ). В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога за 2014г. в размере 4389 руб., поскольку Мусатов А.В. имеет в собственности легковой автомобиль Тойота Карина. Вместе с тем,    указанное требование не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика     задолженность по транспортному налогу за 2014г. в размере 4 389 руб.

В судебное заседание    представитель истца не явился,     был уведомлен надлежащим образом,    просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, при этом пояснил, что    с 2003г. он не является собственником автомобиля Тойота Карина, в связи с чем, с указанного периода времени у него отсутствует обязанность по оплате транспортного налога за данный автомобиль.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

             Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата налога осуществляется на основании налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено требование     об уплате налога за 2014г. в размере 4389 руб. за    автомобиль Тойота Карина.

Судом установлено, что истец с 2003г. собственником    указанного автомобиля не является, что подтверждается карточкой учета, согласно которых указанный автомобиль 09.04.2003г. был снят с учета в связи с прекращением у ответчика права собственности на него.

Принимая во внимание данные обстоятельства,     суд приходит к выводу о том, что у Мусатова А.В. не возникло в данном случае обязательств по оплате испрашиваемого налога, в связи с чем, требования истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ИФНС России по Кировскому району      к Мусатову А. В. о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд гор. Самары в апелляционном порядке в течение месяца.

         Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2017г.

Судья                                                                                                             Косенко Ю.В.