Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2015 ~ М-572/2015 от 17.08.2015

     Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                          06 октября 2015 года                                                                             

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                            Нечаевой О.С.,

с участием истца Якушев Р.А., представителя ответчика ОМВД России по <адрес> Б.К.В., представителя третьего лица прокуратуры РК Петров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушев Р.А. к отделению МВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Якушев Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОМВД России по <адрес>, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по РК по тем основаниям, что с 01-45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14-14 час. ДД.ММ.ГГГГ он незаконно содержался ИВС ОМВД России по <адрес> по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение которого было прекращено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать в его пользу с ответчиков моральный вред в размере 300000 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2500 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены начальник ИВС ОМВД по <адрес> РК Я.М.А., прокуратура РК.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что приехавшим за ним по домашнему адресу в июле 2015 года сотрудникам полиции он сразу заявил, что исполнение административного ареста в отношении него было прекращено постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Заявлял он об этом также прокурору, проверявшему ИВС, в котором он незаконно содержался более 7 суток.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> Б.К.Н. исковые требования не признал, полагая, что ответчиком не доказаны обстоятельства причинения ему моральных и нравственных страданий.

Представитель третьего лица - прокуратуры РК Петров А.И. иск признал частично, полагая, что требования истца подлежат удовлетворению со взысканием в его пользу с ответчика - Министерства финансов РФ компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель ответчика - Министерства финансов Россиийской Федерации в лицу УФК по РК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве исковые требования не признает.

Третье лицо Я.М.А., представитель третьего лица МВД по РК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя ответчика, третьего лица Я.М.А., представителя МВД по РК.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ Якушев Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. В тот же день Якушев Р.А. обратился на имя мирового судьи с заявлением о прекращении исполнения указанного постановления по состоянию здоровья - имевшимся у него переломом правой плечевой кости. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи исполнение постановления по делу об административном правонарушении было приостановлено на 7 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Якушев Р.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток было прекращено. Якушев Р.А. был освобожден от отбывания наказания в виде административного ареста в связи с имевшимся у него переломом большого бугорка без смещения. Согласно справочному листу дела об административном правонарушении копия постановления была направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес> Якушев Р.А. был помещен без всяких на то законных оснований в ИВС отдела полиции для отбытия административного ареста, назначенного ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от отбытия которого он был освобожден еще ДД.ММ.ГГГГ. Якушев Р.А. незаконно содержался под административным арестом с 01-45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14-15 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтвержден факт незаконного привлечения истца к административной ответственности в виде административного ареста, в связи с чем, заявленное требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий, связанных с привлечением к административной ответственности в виде административного ареста. Моральный вред в данном случае подлежит компенсации из самого факта незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, которое нашло свое подтверждение в ходе настоящего судебного разбирательства. Других доказательств в подтверждение исковых требований не требуется.

При определении надлежащего ответчика по делу суд приходит к выводу о том, что моральный вред в пользу истца подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным административным арестом, его страдания, вызванные незаконным лишением свободы на значительный (7 суток) срок, в течение которого сотрудники полиции и прокуратуры проявили бездушие и черствость к его заявлениям о том, что он содержится под арестом без законных на то оснований. Таким образом, исходя из требований разумности, справедливости, степени нравственных страданий, причиненных истцу, незаконным содержанием под административным арестом, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с надлежащего ответчика в пользу истца в размере 10000 рублей, полагая, что указанный размер соответствует степени нравственных и моральных страданий истца, а также степени служебных упущений со стороны сотрудников полиции и прокуратуры, допустивших подобное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, на ответчика следует возложить компенсацию истцу расходов по оплате составления искового заявления в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст.ст.196 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Якушев Р.А. компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд РК.

Судья               В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.