Решение по делу № 2-3141/2013 ~ М-2411/2013 от 14.05.2013

Дело №2-3141/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2013 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Н.А. к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.А. обратилась в Калининский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к Администрации ГО г.Уфа РБ о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование своего иска указала, что в 1991 году между истцом и ЖСК УМПО был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование жилой квартиры по указанному адресу. Назарова Н.А. должна была внести паевой взнос и погасить ссуду в соответствии с данным договором. В 1993 году истцом паевой взнос внесен полностью. В 1992 году правлением ЖСК УМПО на основании решения Калининского районного исполнительного комитета на имя Назаровой Н.А. был выдан ордер на право занятия ею и ее семьей из 3 человек квартиры по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают двое: истец и ее дочь Кирьянова Е.А. На сегодняшний день ЖСК УМПО ликвидирован, истец не имеет возможности оформить право собственности на квартиру.

Истец Назарова Н.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Кирьянова Е.А., Назаров А.И., представитель ответчика – Администрации ГО г.Уфа РБ, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец Назарова Н.А., третье лицо Назаров А.И. просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали, просили удовлетворить.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из поквартирной карточки на квартиру по адресу: <адрес>, нанимателем квартиры является Назарова Н.А. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), в квартире также зарегистрированы: Назаров А.И. (снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), дочь Назарова (Кирьянова) Е.А.

Согласно справке МУП ЕРКЦ ГО г.Уфа РБ от 06.05.2013 года о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу зарегистрированы и проживают: Назарова Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Кирьянова Е.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В материалах дела имеется технический паспорт жилого помещения по адресу: <адрес>, выданному ЖСК УМПО 23.12.1992 года, согласно которому квартира предоставлена члену ЖСК Назаровой Н.А., Назарову А.И., Назаровой Е.А., общая площадь квартиры составляет 60,5 кв.м, жилая – 42,1 кв.м.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от 28.05.2013 года сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес>, в ЕГРПН отсутствуют.

Как видно из материалов дела, пай за квартиру членом ЖСК УМПО Назаровой Н.А. полностью выплачен.

На заявление Назаровой Н.А. о предоставлении справки по кооперативному дому № по ул.<адрес> Жилищно-эксплуатационный отдел ОАО «УМПО» 29.03.2013 года сообщил, что ЖСК УМПО являлся самостоятельным юридическим лицом и в организационную структуру ОАО «УМПО» никогда не входил. Поэтому запрашиваемые документы в объединении отсутствуют.

Согласно ст. 218 ч. 4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что Назарова Н.А., являясь членом жилищно-строительного кооператива, полностью внесла паевой взнос за квартиру по адресу: <адрес> Таким образом, истец приобрела право собственности на указанную выше квартиру.

Следовательно, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.