РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Серпухов 04 апреля 2011 года
Судья Серпуховского городского суда Московской области
Коляда В.А.,
при секретаре Новиковой А.А.,
с участием защитника Захарова А.П.,
рассмотрев жалобу Захаровой В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Захарова В.А. обжалует постановление от 25 января 2011 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении неё заместителем командира 13 спецроты 2 спецполка ДПС (южный) ГУВД Московской области. Указанным постановлением производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Захаровой В.А. было прекращено. В поступившей жалобе Захарова В.А. считает вынесенное постановление подлежащим отмене, так как обжалуемым постановлением она признана виновной в нарушении правил дорожного движения 20.01.2011 года на автодороге «Крым», при котором произошло столкновение автомашины. Считает, что правил дорожного движения она не нарушала.
Выслушав защитника Захарова А.П., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вынесенное постановление подлежит изменению.
Как видно из материалов административного дела, постановлением от 25.01.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Захаровой В.А. в связи с тем, что вред здоровью причинён самому потерпевшему (ч.1 ст.24.5 КоАП). Также в обжалуемом постановлении указано, что были оценены доказательства, и установлено, что Захарова В.А. нарушила п.10.1 Правил дорожного движения.
Из материалов дела видно, что 20.01.2011 года на автодороге «Крым», произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением Захаровой В.А. и стоявшего на обочине другого автомобиля.
Из материалов дела видно, что административное дело было возбуждено 20.01.2011 года по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя Захаровой В.А., сведения о потерпевшем, которому она причинила телесные повреждения, не указаны.
В соответствии со ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела разрешаются следующие вопросы: о назначении времени и места рассмотрения дела; о вызове лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.10 Кодекса, об истребовании дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы; об отложении рассмотрения дела; о возвращении, передаче протокола. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, в связи с тем, что по делу отсутствует потерпевший (а в том случае, если дело по ст.12.24 возбуждается в отношении водителя Захаровой В.А., то сама Захарова В.А. потерпевшим быть не может), административное производство подлежало прекращению уже в стадии подготовки дела к его рассмотрению, т.е. рассмотрение уже не могло быть произведено, то должностное лицо, в производстве которого находилось дело при прекращении его производства не вправе указывать в постановлении об обстоятельствах, указывающих на чью-либо вину, в данном случае на вину Захаровой В.А.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление от 25.01.2011 года в отношении Захаровой В.А., <дата> рождения, по делу об административном правонарушении по ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушений, ИЗМЕНИТЬ, исключив из текста обжалуемого постановления указания на совершение Захаровой В.А. административного правонарушения по ст.12.24 кодекса и нарушения п.10.1 Правил дорожного движения.
На решение может быть подана жалоба, протест в Московский областной суд в течение десяти суток.
Судья Коляда В.А.