Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2013 ~ М-542/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-977/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 апреля 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «Финка» к Шелохвостовой Наталье Александровне, Шинкоренко Александру Валентиновичу, Шелохвостову Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л

ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Шелохвостовой Н.А., Шинкоренко А.В., Шелохвостову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шелохвостовой Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла у него в долг сумму в размере 300000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 37% годовых. По условиям указанного договора займа заемщик обязалась своевременно (ежемесячно) производить погашение суммы долга и процентов по договору в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение предоставленного займа ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем, с одной стороны, и Шинкоренко А.В., Шелохвостовым А.В., с другой стороны, были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение суммы долга, за полную и своевременную уплату процентов по договору займа, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку возврата суммы займа и процентов по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по договору займа в размере 95984 руб 97 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 72807 руб 55 коп, проценты по договору займа – 2744 руб 41 коп, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 20433 руб 01 коп. Указанные суммы основного долга, процентов и неустойки, которую истец произвольно снизил до 14561 руб 51 коп, всего 90113 руб 47 коп истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины 2904 руб.

Представитель истца ЗАО МФО «Финка» - Климов А.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шелохвостова Н.А., Шинкоренко А.В., Шелохвостов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МФО «Финка» и Шелохвостовой Н.А. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в долг сумму в размере 300.000 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 37% годовых. По условиям заключенного договора займа заемщик обязался своевременно (ежемесячно, 15 числа каждого месяца, начиная с 15ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – сумма долга должна была быть уплачена 16 числа, в ДД.ММ.ГГГГ – 17 числа) производить погашение суммы долга и процентов по договору в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, что составляло 30334 руб 26 коп в месяц. Указанное обстоятельство подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, достоверность которого ответчицей не оспорена, равно как и факт получения денежных средств от истца, а также приложением № 1 к договору – утвержденным сторонами графиком платежей. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ответчица должна была выплатить истцу 300.000 руб основного долга, а также 64011 руб 12 коп – проценты по договору займа, всего 364.011 руб 12 коп. Принятые на себя обязательства Шелохвостова Н.А. надлежащими образом не исполнила, нарушила условия погашения займа, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчету, ответчицей были произведены платежи по погашению основного долга на сумму 227.192 руб 45 коп, процентов – на сумму 61.266 руб 71 коп. После ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени платежи по договору займа от заемщика не поступали.

Согласно п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного возврата займа, а также процентов по договору, заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шелохвостовой Н.А. образовалась задолженность по договору займа в размере 95.984 руб 97 коп, из которых: задолженность по основному долгу – 72.807 руб 55 коп, проценты по договору займа – 2.744 руб 41 коп, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 20.433 руб 01 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение предоставленного займа между ЗАО МФО «Финка» и Шинкоренко А.В., Шелохвостовым А.В. были заключены договоры поручительства (№, № соответственно), по условиям которых поручители приняли на себя обязанность нести ответственность за исполнение заемщиком Шелохвостовой Н.А. всех ее обязательств перед займодавцем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители были ознакомлены с условиями договора займа, согласились отвечать за исполнение Шелохвостовой Н.А. своих обязательств перед ЗАО МФО «Финка» в полном объеме. Принимая во внимание, что обязательство по своевременному погашению суммы долга по договору займа ответчиками надлежащим образом не исполнено (поручители и заемщик несут солидарную ответственность), каких-либо возражений относительно предъявленного к ним иска последние не представили, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчиков в солидарном порядке требуемую сумму задолженности по договору займа 90113 руб 47 коп (72807 руб 55 коп – сумма основного долга, 2744 руб 41 коп – проценты по договору займа, 14561 руб 51 коп – сумма неустойки за нарушение срока возврата займа, которую истец добровольно снизил с суммы 20433 руб 01 коп) в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2903 руб 40 коп: с каждого по 967 руб 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Шелохвостовой Натальи Александровны, Шинкоренко Александра Валентиновича, Шелохвостова Александра Владимировича в солидарном порядке в пользу ЗАО МФО «Финка» сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90113 рублей 47 копеек.

Взыскать с Шелохвостовой Натальи Александровны в пользу ЗАО МФО «Финка» госпошлину в размере 967 рублей 80 копеек.

Взыскать с Шинкоренко Александра Валентиновича в пользу ЗАО МФО «Финка» госпошлину в размере 967 рублей 80 копеек.

Взыскать с Шелохвостова Александра Владимировича в пользу ЗАО МФО «Финка» госпошлину в размере 967 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.