Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2020 ~ М-1274/2019 от 25.12.2019

УИД: №                                                                          Дело № 2-261/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                                                    30 июня 2020 года                

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Л.А. Афанасьевой

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области к Нагибину ФИО19 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

        Федеральное казенное учреждение КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ФКУ КП-45) обратилось в суд с иском к Нагибину К.Г.о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, указав следующее. По результатам документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности, проведенной ГКРИ УД ФСИН России проведенной в период с 09.07.2019 по 01.08.2019 были выявлены факты нарушений в учете и списании горюче-смазочных материалов (ГСМ) в ФКУ КП-45, приведших к недостаче горюче-смазочных материалов в сумме 78 679,11 рублей. На основании приказов ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ГУФСИН) от 22.08.2019 № 856, от 06.09.2019 № 919 комиссией ГУФСИН (далее - Комиссия) проведена служебная проверка по указанным фактам. При проведении служебной проверки по состоянию на 22.07.2019 на участке «Автогаража» у материально-ответственного лица водителя сотрудника 3 класса Инькова Н.С. установлена недостача (мочевина, бензин АИ-92, жидкость тормозная, масло транс., тосол поляком) на сумму 78,8 тыс.руб. Недостача мочевины, жидкости тормозной, масла трансмиссионного, тосола поляком материально-ответственным лицом Иньковым Н.С. в ходе служебной проверки не оспаривалась и была возмещена в установленном порядке, в натуральном выражении по приходному ордеру от 19.09.2019 № 00000324. Комиссией в ходе настоящей проверки была проведена всесторонняя проверка по установлению факта и причины недостачи бензина АИ-92 в количестве 1843,425 л на сумму 75 949,11 руб. По инвентаризационной описи по состоянию на 22.07.2019 остаток бензина АИ-92, числящийся в бухгалтерском учете за подотчетным лицом водителем-сотрудником 3 класса Иньковым Н.С. составлял 4 843,425 л, фактически, во время инвентаризации установлено наличие 3 000 л бензина АИ-92. Недостача составила 1 843,425 л на сумму 75 949,11 руб. Во исполнение норм трудового законодательства в ходе проведения служебной проверки были опрошены материально-ответственные лица ФКУ КП-45. Врио механика гаража ФКУ КП-45 Иньков Н.С. в объяснении от 29.08.2019 указал, что с 2018 года работал в должности водителя-сотрудника ФКУ КП-45, в настоящее время исполняет обязанности по должности механика гаража ФКУ КП-45, до этого механиком гаража учреждения был Нагибин К.Г. При ревизии был выявлен факт недостачи бензина АИ-92 в количестве 1843 л, при приеме-передаче дел от Нагибина К.Г. Иньковым Н.С. было принято около 30 л бензина АИ-92, откуда и почему образовалась такая недостача, Иньков Н.С. не знает. Также Иньков Н.С. в своих объяснениях 22.07.2019 пояснил, что все ценности пересчитывались в его присутствии, однако он не может нести ответственность за других материально ответственных лиц. 03.06.2019 Иньков Н.С. принял в подотчет у Нагибина К.Г., 22,381 л бензина АИ-92, что подтверждено актом приема-передачи и накладной от 03.06.2019 № 14,с 03.06.2019 с топливной карты было принято в подотчет 4 320,49 л бензина АИ-92, израсходовано по путевым листам в июне 2019 года 778,86 л, в июле 2019 года - 770,58 л, таким образом, тот остаток топлива, который был измерен комиссией в его присутствии 3000 л, является тем, за который Иньков Н.С. несет ответственность; недостача в количестве 1843,425 л могла появиться до передачи ему имущества в подотчет, так как не были проведены приходы за март, апрель, май и июнь 2019 года по транзакциям от ГУФСИН. В ходе служебной проверки было установлено, что 04.06.2019 начальником учреждения Карасевым А.Л. был утвержден, а членами комиссии подписан акт приема-передачи имущества от Нагибина К.Г. Инькову Н.С., в том числе, по требованию-накладной от 03.06.2019 № 00000014 передано 22,381 л бензина АИ-92 52,928 литров дизельного топлива. Ответственным исполнителем указан бухгалтер ФКУ КП-45 Бурдин И.С., также имеются подписи начальника учреждения Карасева А.Л., заместителя главного бухгалтера Сенцовой В.П. Бухгалтер Бурдин И.С. в своем объяснении указал, что при передаче топлива от Нагибина К.Г. Инькову Н.С. по факту передавалось только то, что было в баках. Оперуполномоченный Турсунов С.А. в своем объяснении указал, что при передаче топлива от Нагибина К.Г. Инькову Н.С. излишков топлива не было. В соответствии со справкой отдела кадров ФКУ КП-45, Иньков Н.С. исполнял обязанности механика гаража в период нахождения Нагибина К.Г. в очередном ежегодном отпуске с 05.06.2019 по 05.07.2019, и с 26.07.2019 по настоящее время. Нагибин К.Г. был назначен на должность механика гаража с 30.10.2017 приказом ФКУ КП-45 от 31.10.2017 № 93-лс, с ним 30.10.2017 был заключен трудовой договор б/н. Нагибин К.Г. уволен с 26.07.2019 приказом ФКУ КП-45 от 26.07.2019 № 84-лс. Должностная инструкция Нагибину К.Г. была разработана и утверждена 31.01.2019. Договор о полной материальной ответственности № 000000071 заключен с Нагибиным К.Г. 09.01.2019. Нагибин К.Г. в своих объяснениях по факту выявленной недостачи пояснил, что в ФКУ КП-45 он был трудоустроен механиком гаража с ноября 2017 года, дела по должности были им приняты 30.11.2017 от Алексеева А.А., 03.06.2019 Инькову Н.С. были переданы топливные карты в количестве 5 штук (3 - бензин АИ-92, 2 - дизельное топливо), 04.06.2019 Нагибиным К.Г. дела и имущество были переданы также Инькову Н.С. Топливные карты Нагибиным К.Г. получались под роспись в бухгалтерии учреждения. При заправках не в баки автомобилей, а в бочки и канистры, хранение топлива осуществлялось на территории гаража в 200-литровых емкостях, а также 3-тонной емкости. Передача имущества в подотчет Инькову Н.С. 04.06.2019 была произведена по тем остаткам, что были в наличии и числились в бухгалтерском учете, недостача образовалась в связи с тем, что в период 2017-2018 гг. он растратил топливо и не списал в учете соответствующим образом. По факту получения объяснения о растрате топлива Нагибиным К.Г., материалы КРСоП № 19.06650046.14 были переданы по подследственности в МО МВД Камышловский 30.08.2019 за исх. 68/45/14-2598, в отношении Нагибина К.Г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Постановлением от 20.09.2019 возбуждено уголовное дело в отношении Нагибина К.Г. Поставка топлива в ФКУ КП-45 ГУФСИН производилась на основании государственного контракта между ГУФСИН и ООО «РН-Карт» № 1919320300672001621000209/67-юр от 08.02.2019. Учреждению на бензин АИ-92 ГУФСИН были выданы топливные карты № 503223254, 503223255, 503223256, по РКО от 12.11.2018 № 101, акту приема-передачи смарт-карт, доверенности от 12.11.2018 № 84. Получение карт произведено начальником планово-экономического отдела ФКУ КП-45 Порошиным Д.С. Остаток бензина АИ-92 по состоянию на 01.01.2019 составлял 9 344,699 л. Весь указанный объем находился в топливных емкостях ФКУ КП-45. В январе 2019 года оприходование бензина не производилось, расход по путевым листам составил 2 601,3 л, остаток на 01.02.2019 по данным бухгалтерского учета составил 6 743,399 л. В соответствии с отчетом о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт клиента по государственному контракту, в феврале 2019 года, по смарт-картам получено 750 л: по карте 503223254 20.02.2019 - 30 л, 27.02.2019 - 470 л; по карте 503223255 27.02.2019 - 125 л; по карте 503223256 27.02.2019 - 125 л. Данное топливо не было оприходовано в бухгалтерском учете в феврале 2019 года. Оприходование произведено в апреле 2019 года по извещению от 08.04.2019 № 68/ТО/2-270, приходному ордеру от 08.04.2019 № 147, Нагибин К.Г. в получении расписался. Расход топлива по путевым листам составил 2 153,44 л, остаток на 01.03.2019 по данным бухгалтерского учета составил 4 589,959 л, фактически должен был составить 5 339,959 л (с учетом не оприходованных 750 л АИ-92). В соответствии с отчетом о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт клиента по государственному контракту в марте 2019 года, по смарт-картам получено 750 л: по карте 503223254 12.03.2019-20 л, 14.03.2019 - 20 л, 18.03.2019 - 25+30л, 20.03.2019 - 20+20л, 25.03.2019 - 60л, 26.03.2019 - 50л, 27.03.2019 - 30 л, 29.03.2019 - 225 л; по карте 503223255 22.03.2019 -30 л, 25.03.2019 - 50 л, 29.03.2019 - 45 л; по карте 503223256 27.03.2019 - 125 л. Данное топливо не было оприходовано в бухгалтерском учете в период с марта по май 2019 года включительно. Оприходование его произведено в июне 2019 года, приходный ордер от 03.06.2019 № 215 (оприходован бензин АИ-92 - 750 л по извещению от 08.04.2019 № 68/ТО/2-302), после принятия дел Иньковым Н.С., который за указанное поступление не расписывался. Расход топлива составил 1 954,668 л, остаток на 01.04.2019 по данным бухгалтерского учета составил 2 635,291 л, фактически должен был составить 4 135,291 л, с учетом не оприходованных 750 л, полученных по топливным картам в феврале 2019 года и 750 л, полученных по топливным картам в марте 2019 года (2 635,291+750+750=4 135,291). В соответствии с отчетом о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт клиента по государственному контракту в апреле 2019 года, по смарт-картам получено 700 л: по карте 503223254 - 15.04.2019 - 100 л, 18.04.2019 - 80 л, 19.04.2019 - 15+35 л, 22.04.2019 - 15+35 л, 25.04.2019 - 20 л, 26.04.2019 - 30 л, 27.04.2019 - 100+70 л; по карте 503223255 - 15.04.2019 - 100 л; по карте 503223256 - 15.04.2019 - 100 л. Данное топливо не было оприходовано в бухгалтерском учете в период с апреля по май 2019 года включительно. Оприходование его произведено в июне 2019 года, приходным ордером от 07.06.2019 № 216, по извещению от 06.06.2019 № 68/ТО/2-372, после принятия дел Иньковым Н.С., который за указанное поступление не расписывался. Также бензин АИ-92 был получен от ФКУ ИК-52 по извещению в количестве 100 л. Оприходование произведено в апреле 2019 года приходным ордером от 10.04.2019 № 117, по извещению от 10.04.2019 № 313, Нагибин К.Г. в получении 100 л расписался. Также, в апреле 2019 года было оприходовано топливо, полученное по смарт-картам в феврале 2019 года, в количестве 750 л, по извещению от 08.04.2019 № 68/ТО/2-270, приходному ордеру от 08.04.2019 № 147, Нагибин К.Г. в получении расписался. Расход топлива составил 2 080,741 л, остаток на 01.05.2019 по данным бухгалтерского учета составил 1 404,55 л, фактически должен был составить 2854,55 л, с учетом не оприходованных 750 л в марте 2019 года и 700 л в апреле 2019 года (1404,55+750+700 = 2854,55). В соответствии с отчетом о транзакциях, проведенных с использованием смарт-карт клиента по государственному контракту № в мае 2019 года, по смарт-картам получено 600 л: по карте 503223254 - 06.05.2019 - 120+60 л, 14.05.2019 - 30+50 л, 15.05.2019 - 40 л, 16.05.2019 - 50 л, 17.05.2019 - 40+30 л, 20.05.2019 - 30 л, 22.05.2019 - 30 л, 23.05.2019 - 20 л, 29.05.2019 - 35 л, 31.05.2019 - 20+45 л; по карте 503223255 - не получалось топливо; по карте 503223256 - не получалось топливо. Данное топливо не было оприходовано в бухгалтерском учете в мае 2019 года. Оприходование его произведено в июне 2019 года приходным ордером от 10.06.2019 № 218, по извещению от 19.06.2019 № 68/ТО/2-728, после принятия дел Иньковым Н.С., который за указанное поступление не расписывался. Также бензин АИ-92 получался от ФКУ СИЗО-4 по извещению в количестве 60 л. Оприходование произведено в мае 2019 года приходным ордером от 29.05.2019 № 162, по извещению от 29.05.2019 № 142, Нагибин К.Г. в получении 60 л расписался. Расход топлива составил 1 442,169 л, остаток на 01.05.2019 составил 22,381 л (1 404,55+60-1442,169), должен был составить 2 072,381 л, с учетом не оприходованных 750 л в марте 2019 года, 700 л в апреле 2019 года, 600 л в мае 2019 года (22,381+750+700+600=2 072,381). Именно остаток в количестве 22,381 л бензина АИ-92 был передан Инькову Н.С. от Нагибина К.Г., по требованию-накладной от 03.06.2019 № 00000014, тогда как должен был быть передан остаток в количестве 2 072,381 л, так как не были проведены приходы за март 2019 года - 750 л, за апрель 2019 года - 700 л, за май 2019 года - 600 л (22,381+750+700+600=2072,381). При условии передачи остатка топлива в полном объеме 2072,381 л, оприходование полученного по смарт-картам в июне бензина в количестве 4320,49 л, списании израсходованного в июне и июле (до 19.07.2019 по последним обработанным путевым листам) бензина в количестве 778,863 л и 770,583 л, остаток топлива на 22.07.2019 должен был составить 4843,425 л. Однако Нагибин К.Г. в объяснении указал, что топливо было растрачено. Причиной выявленной недостачи, растраты бензина АИ-92 в количестве 1843,425 л, помимо действий Нагибина К.Г., стали нарушения бухгалтерского учета, выразившиеся в несвоевременном оприходовании бензина в марте, апреле, мае 2019 года в общем количестве 2050 л. Топливные карты 503223254, 503223255, 503223256, по которым осуществлялось получение бензина АИ-92, были получены Порошиным Д.С. в ГУФСИН по РКО от 12.11.2018 № 101, по акту приема-передачи смарт-карт, и доверенности от 12.11.2018 № 84. В своем объяснении начальник планово-экономического отдела учреждения Порошин Д.С. указал, что топливные карты по приезду в учреждение из ГУФСИН, он передал лично в руки водителю-сотруднику Инькову Н.С. В своем объяснении врио механика учреждения Иньков Н.С. указал, что топливные карты, полученные им в ноябре 2018 года, были им переданы главному бухгалтеру Капитановой Н.Ю. Опрошенная бухгалтер Канахина Т.В. пояснила, что топливные карты 503223254, 503223255, 503223256 она не получала, никому не выдавала, по данным программы 1С: Предприятие, операции по приходу и расходу топливных карт проводила Капитанова Н.Ю. Указанное Канахиной Т.В. нашло свое подтверждение в ходе служебной проверки данными 1С: Предприятие: фактически, оприходование топливных карт 503223254, 503223255, 503223256в учреждение по бухгалтерской программе 1С: Предприятие произведено 12.11.2018 приходным ордером № БСО/00000005, выдача 20.11.2018 по требованию-накладной № 00000008. Исполнителем указанных документов числилась Капитанова Н.Ю. Оригиналы документов в бухгалтерии отсутствуют, указанное подтверждается объяснением заместителя главного бухгалтера ФКУ КП-45 Сенцовой В.П. Опрошенные в ходе служебной проверки заместитель главного бухгалтера ФКУ КП-45 Сенцова В.П., бухгалтер ФКУ КП-45 Бурдин И.С. пояснили,
что доступ в программный продукт 1С: Предприятие, под логином и паролем Капитановой Н.Ю. имеет Капитанова Н.Ю., у кого еще есть доступ, им неизвестно. Опросить по факту учета топливных карт, их выдачи, и отсутствия распечатанных документов с подписями о получении и выдаче топливных карт, главного бухгалтера учреждения Капитанову Н.Ю. не представилось возможным в связи с нахождением ее на листке временной нетрудоспособности в период
с 22.05.2019 по 16.09.2019, и с 17.09.2019 в отпуске по беременности и родам. 07.10.2019 при устной беседе посредством телефонной связи главного ревизора - начальника КРО ГУФСИН подполковника внутренней службы Яценко М.А. с главным бухгалтером учреждения, Капитановой Н.Ю. сообщила, что пояснения по данным вопросам давать отказывается. Следует отметить, что в 2017-2018 гг. выдача топливных карт Нагибину К.Г. и возврат карт осуществлялись всегда под роспись в требованиях-накладных (от 20.12.2017, от 20.09.2018), и лишь полученные в ноябре 2019 года карты не нашли своего документального отражения в учете учреждения. Как указала в своем объяснении заместитель главного бухгалтера Сенцова В.П., и подтверждено впоследствии комиссией, проводившей проверку, в должностных инструкциях бухгалтеров ФКУ КП-45 не закреплены обязанности по учету бланков строгой отчетности, которыми являются топливные карты. В соответствии с требованиями п. 375 приказа Минфина РФ от 01.10.2010 № 157н, для учета учреждением полученных по централизованному снабжения материальных ценностей до момента получения грузополучателем Извещения (ф. 0504805) должен использоваться счет 22 «Материальные ценности, полученные по централизованному снабжению».В учреждении учет на забалансовом счете 22 организован не был, как указано выше соответствующие обязанности не были закреплены за работниками бухгалтерии ФКУ КП-45. Заместитель главного бухгалтера Сенцова В.П. в своем объяснении указала, что нарушение возникло в связи с большой загруженностью работников бухгалтерии. Бухгалтер Бурдин И.С. в своем объяснении указал, что ему не объяснили, что учет топлива до получения извещения должен производиться на счете 22, единственное, что ему объяснили, это что нужно оприходовать ГСМ, согласно представляемым чекам (сумма, количество), а после получения извещения проводить вновь, согласно полученному извещению. В соответствии со справкой заместителя главного бухгалтера за период с марта по май включительно Нагибиным К.Г. чеки в бухгалтерию учреждения не сдавались. По справке отдела кадров ФКУ КП-45 Нагибин К.Г. с 01.01.2019 по 04.06.2019 находился на рабочем месте, с 05.06.2019 по 26.07.2019 находился в очередном отпуске, 26.07.2019 уволен. В ходе служебной проверки был проведен анализ-сверка данных путевых листов автотранспорта учреждения и транзакций по смарт-картам за март-май 2019 года, для определения принадлежности заправок (получений) топлива именно машинами учреждения. Анализировались путевые листы автомобилей, выезжавших за пределы учреждения (г. Камышлов, г. Екатеринбург и т.д.), комиссия пришла к выводу, что часть бензина и дизельного топлива были похищены. Всего, по топливным картам в период с 12.03.2019 по 31.05.2019 было получено 2050 л, в путевых листах автомобилей нашло отражение получение 1015 л бензина АИ-92, в том числе заправки с топливных карт 855 л, с емкостей ФКУ КП-45 160 л. При этом, 855 л топлива, полученного с топливных карт не нашло отражение в бухгалтерском учете - не оприходовано и не поставлено в подотчет Нагибину К.Г. или другому лицу. Списание расходуемого автомобилями топлива производилось не из вновь получаемого топлива (по причине его не оприходования), а из того, что находилось в топливных емкостях в подотчете Нагибина К.Г. (850+160=1015 л.), что говорит о том, что 855 л топлива были похищены из топливных емкостей учреждения. Получено по топливным картам, но не оприходовано, не залито в баки автомобилей учреждения, не отражено в путевых листах (похищено и потрачено не на нужды учреждения) 1195 л. В соответствии со справкой заместителя главного бухгалтера ФКУ КП-45 Сенцовой В.П. кассовые чеки о заправках топлива за март-май 2019 года Нагибиным К.Г. в бухгалтерию учреждения не сдавались. Учитывая, что в ходе инвентаризации была выявлена недостача не 2 050 л топлива, а 1 843,425 л, комиссия полагает, что 2 06,575 л бензина АИ-92 из полученных по топливным картам в марте- мае 2019 года, все же были привезены в учреждение, и залиты в топливные емкости, однако по неустановленным причинам в ходе передачи топлива от Нагибина К.Г. Инькову Н.С. ни члены комиссии, ни сами материально-ответственные лица, данное обстоятельство в акте приема-передачи имущества не отразили. Таким образом, ФКУ КП-45 причинен ущерб в виде недостачи бензина АИ-92 в количестве 1843,425 л на сумму 75 949,11 руб. Причинами ущерба комиссия считает: нарушения бухгалтером Бурдиным И.С. п. 8, 10 своей должностной инструкции, выразившиеся в неосуществлении контроля проводимых заправок топлива по смарт-картам, не проведении сверки с материальными отчетами механика гаража Нагибина К.Г., не оприходовании топлива, получаемого по смарт-картам в марте, апреле и мае 2019 года, подготовки акта приема-передачи имущества от Нагибина К.Г. Инькову Н.С. без учета поступлений за март, апрель, май 2019 года, что повлекло за собой несвоевременное выявление недостачи имущества не силами сотрудников учреждения, а силами ревизии ГКРИ УД ФСИН России; нарушения заместителем главного бухгалтера ФКУ КП-45 лейтенантом внутренней службы Сенцовой В.П. п. 17, 21, 26 должностной инструкции главного бухгалтера ФКУ КП-45 в период отсутствия старшего лейтенанта Капитановой Н.Ю. на службе (отсутствовала на службе с 13.05.2019 по настоящее время), выразившиеся в не организации полноценного бухгалтерского учета, обеспечения качественного, точного и достоверного отражения на учетных счетах всех видов финансовых и хозяйственных операций, отсутствии учета поступления бензина АИ-92 до получения извещений от ГУФСИН, и отсутствии контроля за работой подчиненного работника Бурдина И.С.; имеющихся признаков нарушений п. 17, 21, 26 своей должностной инструкции со стороны главного бухгалтера ФКУ КП-45 старшего лейтенанта внутренней службы Капитановой Н.Ю., выразившихся в не обеспечении качественного, точного и достоверного отражения на учетных счетах всех видов финансовых и хозяйственных операций, не оформлении на бумажном носителе документов, подтверждающих получение Нагибиным К.Г. в подотчет топливных карт, не закреплении обязанностей по учету и выдаче топливных карт за сотрудниками, слабым контролем за работой бухгалтера ФКУ КП-45 ГУФСИН Бурдина И.С., повлекшим за собой несвоевременное проведение операций по оприходованию ГСМ. Однако непосредственно действия вышеперечисленных лиц не привели к возникновению материального ущерба, поскольку само по себе ненадлежащее осуществление должного учета бензина не могли привести к его физической растрате. При этом вышеизложенные упущения были использованы механиком гаража Нагибиным С.Г., который в отсутствие контроля его деятельности, осуществлял растрату (хищение) бензина АИ-92. Материалы служебной проверки, проведенной ГУФСИН, в части фактов растраты бензина АИ-92 в количестве 1843,425 л на сумму 75 949,11 руб. переданы в МО МВД Камышловский. Постановлением дознавателя ОД МО МВД России «Камышловский». 18.11.2019 ФКУ КП-45 признано потерпевшим. В материалах данного уголовного дела имеется явка с повинной Нагибина К.Г., что дополнительно подтверждает наличие его вины в растрате бензина, и, как следствие, причинение им материального ущерба. Постановлением следователя ОД МО МВД России «Камышловский» от 20.09.2019 в отношении Нагибина К.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, ФКУ КП-45 материальный ущерб размере 75 949 руб. 11 коп. был причинен действиями Нагибина К.Г. Между Нагибиным К.Г. и ФКУ КП-45 были заключены: трудовой договор 30.10.2017 б/н и договор о полной материальной ответственности № 000000071. В соответствии с п.2.3.5 трудового договора для Нагибина К.Г. установлена обязанность бережно относиться к имуществу работодателя, в том числе, находящемуся у работодателя имущества третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества. Согласно п. 1 Договора о полной материальной ответственности Нагибин К.Г. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения работодателем ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры для предотвращения ущерба; б) своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества. Аналогичные обязанности установлены и п. 13 Должностной инструкции Нагибина К.Г. Как установлено ревизией и служебной проверкой, проведенной ГУФСИН, Нагибин К.Г. ненадлежащим образом выполнял обязанности, установленные трудовым договором, должностной инструкцией и договором о полной материальной ответственности, что повлекло причинение ущерба федеральному бюджету, поскольку ФКУ КП-45 является федеральным казенным учреждением. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность, не усматривается. Просят взыскать с Нагибина К.Г. в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный им в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей, установленных трудовым договором и договором о полной материальной ответственности, что привело к недостаче ГСМ, принадлежащего ФКУ КП-45, в сумме 75 949 рублей 11 копеек.

Представитель истца ФКУ ИК-45 по доверенности от 06.12.2019 и третьего лица ГУФСИН по доверенности от 12.12.2019 Нагибина А.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Нагибин К.Г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен в полном объеме, последствия признания иска по ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

        В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае признание иска ответчиком судом принимается, т.к. не противоречит закону (ст. 52 СК РФ) и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленными в материалы дела письменными доказательства полностью подтверждается факт причинения ответчиком материального ущерба истцу при исполнении им служебных обязанностей в указанном в иске размере, данные обстоятельства ответчик подтвердил в письменном заявлении о признании иска в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям 2 478 руб. 47 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Федерального казенного учреждения КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области к Нагибину ФИО20 о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить.

Взыскать с Нагибина ФИО21 в пользу Федерального казенного учреждения КП-45 ГУФСИН России по Свердловской области материальный ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, в размере 75 949 руб. 11 коп.

Взыскать с Нагибина ФИО22 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 478 руб. 47 коп.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                     Л.А. Афанасьева