Определение по делу № 2-7493/2014 от 24.11.2014

2-7493/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2014 года                           г.Красноярск                            

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Зыковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> об установлении фактических трудовых отношений между <данные изъяты> и ФИО8,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к <данные изъяты> об установлении фактических трудовых отношений между ответчиком и ФИО8 Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.15 часов на строительной площадке по адресу: <адрес>15 произошло падение башенного крана КБ-403А, управление которым осуществляла ФИО8 В результате данного падения наступила смерть машиниста ФИО8, а также сотрудников <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, осуществлявших техническое обслуживание указанного крана. По данному факту старшим следователем СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 216 УК РФ. В ходе производства по данному делу, а также проверочных действий органов Ростехнадзора и Государственной инспекции труда установлено, что ФИО8 была допущена на строительную площадку и осуществляла управление башенным краном без оформления трудовых отношений с какой-либо строительной организацией, осуществляющей свою деятельность на объекте строительства, где был установлен № Вместе с тем, имеется ряд доказательств того, что ФИО8 на тот момент находилась в фактических трудовых отношениях с <данные изъяты> осуществлявшим функцию подрядчика на основании заключенного с заказчиком строительства <данные изъяты> договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года. На данном основании просил установить наличие трудовых отношений между <данные изъяты> и ФИО8 в момент исполнения последней обязанностей по должности машиниста башенного крана при осуществлении комплекса общестроительных работ на жилом <адрес> (6 блок-секций)по адресу: <адрес>, 7 микрорайон жилого района «покровский» <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года. Причиной для обращения прокурора с данным иском в порядке, предусмотренным ст.45 ГПК РФ, послужило обращение в прокуратуру дочери погибшей - ФИО1, имеющей цель реализовать свои права на получение с работодателя соответствующих денежных выплат, предусмотренных законодательством в сфере регулирования труда.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в зал суда не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что на момент предъявления данного иска местом нахождения <данные изъяты> значился адрес: <адрес>, что не входит в территориальную подсудность Центрального районного суда <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд принимает во внимание, что заявленные истцом требования об установлении фактических трудовых отношений подлежат рассмотрению с соблюдением правил общей подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по месту нахождения в <адрес>, что относится к территории районного суда <адрес>.

Учтивая, что ответчик не находится на территории <адрес>, суд полагает, что данный иск принят к производству с нарушением правил, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, что является основанием для передачи дела в соответствующий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к <данные изъяты> об установлении фактических трудовых отношений между <данные изъяты> и ФИО8 в соответствующий районный суд <адрес> по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> суд в течение 15 дней.

копия верна

Председательствующий                      Н.Н. Крюкова