Приговор по делу № 1-197/2016 от 27.05.2016

                                                                                                        Дело № 1-197/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «8» июня 2016 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменьковой О.П.,

                                                  защитника - адвоката Мельника С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Синькова ФИО10,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Синьков Н.П. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Синьков Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час., находясь на участке местности в поле вблизи <данные изъяты> <адрес> возле разрушенного здания дачи примерно в 50 м. от <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, с обнаруженного дикорастущего куста наркосодержащего растения конопли оборвал ветки с листьями, соцветиями и побегами, которые перенес с той же целью по месту своего проживания по <адрес> где оборвал с указанных веток листья, соцветия и побеги, измельчил их и подсушил, т.е. незаконно приобрел 7,38 г. (в пересчете на высушенное вещество) наркотического средства каннабис (марихуана), что является значительным размером, которое поместил в спичечный коробок и незаконно хранил с той же целью на подоконнике в помещении времянки по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период с 5 час. 05 мин. до 6 час.

                     В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Синьков Н.П. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                     Подсудимый Синьков Н.П. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                  Защитник подсудимого – адвокат Мельник С.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Синькова Н.П. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Синьков Н.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Синькова Н.П. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           Так, принимая во внимание степень тяжести совершенного Синьковым Н.П. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого ему преступления, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Синькова Н.П. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде штрафа.

           Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Синькова Н.П. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

          Вместе с тем, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, которым в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого Синькова Н.П., не судимого, женатого, работающего, положительно характеризующего по месту жительства и работы, имеющего сына, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения Синькову Н.П. наказания в виде штрафа значительно ниже максимального предела, установленного санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ для данного вида наказания.

          Вещественные доказательства – полимерный пакет с картонным коробком из-под спичек с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,38 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 92-93, 95).

          Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Синькова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в сумме 15000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

           Меру процессуального принуждения Синькову Н.П. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – полимерный пакет с картонным коробком из-под спичек с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,38 г. (в пересчете на высушенное вещество), переданные на хранение в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова