Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2438/2015 ~ М-2442/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-2438/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице представителя Кирилловской Д. И., действующей по доверенности № 4084 от 22 декабря 2014 года,

Представителя ответчика – индивидуального предпринимателя Ивановой Ю.Н. – Бабиной О.С., действующей по доверенности,

ответчика Иванова В. А.,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Элит Визаж»

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Крепкий мир»,

ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Иванову В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Элит Визаж», обществу с ограниченной ответственностью «Крепкий мир», обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ивановой Ю. Н., Иванову В. А., ООО «Элит Визаж», ООО «Крепкий мир», ООО «Инженерные системы» о взыскании задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что 03 февраля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Ивановой Ю.Н. было заключено кредитное соглашение № 721/0818-0000328, по условиям которого Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами 12,8% годовых, цель кредитования: расширение бизнеса, рефинансирование кредитов в сторонних банках, комиссия за предоставление кредитной линии – 0,5 % от суммы открытого лимита кредитной линии. Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых кредитором и заемщиком, в которых указывается срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов.

Банк предоставил ответчику транши на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Дополнительными соглашениями о предоставлении кредита № 721/0818-0000328-д01, № 721/0818-0000328-д02, № 721/0818-0000328-д03, № 721/0818-0000328-д04, № 721/0818-0000328-д05 установлены сроки, порядок погашения основного долга и процентов.

В силу пункта 4.6 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае наступления одного из событий:

- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей;

- будет полностью или частично утрачено или существенно ухудшится обеспечение, предусмотренное кредитным соглашением по обстоятельствам, за которые кредитор отвечает.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 13 марта 2015 года, в настоящее время заемщик не производит платежей в оплату задолженности по кредитному договору, в том числе платежей по уплате процентов и погашению основного долга.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного соглашения, Банк потребовал от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования Банка по кредитному соглашению № 721/0818-0000328 от 03 февраля 2012 года до настоящего времени не погашены и составляют:

1. по траншу № 1 от 09 февраля 2012 года 2489605 рублей 12 копеек, из них:

- сумма основного долга - 2455851 рубль 92 копейки;

- задолженность по процентам – 31885 рублей 11 копеек;

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 1680 рублей;

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 188 рублей 09 копеек.

2. по траншу № 3 от 26 марта 2012 года – 7326617 рублей 58 копеек, из них:

- сумма основного долга - 7190000 рублей;

- задолженность по плановым процентам – 131882 рубля 08 копеек;

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 3500 рублей;

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 1 235 рублей 50 копеек.

Задолженность по траншу № 2 от 29 февраля 2012 года погашена.

Общая сумма задолженности перед Банком составляет 9645851 рубль 92 копейки, из которых:

- сумма основного долга - 9645851 рубль 92 копейки;

- задолженность по плановым процентам – 163767 рублей 19 копеек;

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 5180 рублей;

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 1 423 рубля 59 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению заключены:

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з01 между Банком и Заемщиком;

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з02 между Банком и Заемщиком;

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з03 между Банком и Ивановым А. Н.;

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з04 между Банком и Заемщиком;

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з05 между Банком и Заемщиком;

- договор поручительства № 721/0818-0000328-п01 между Банком и Ивановым А. Н.;

- договор поручительства № 721/0818-0000328-п02 между Банком и ООО «Элит Визаж»;

- договор поручительства № 721/0818-0000328-п03 между Банком и ООО «Крепкий мир»;

- договор поручительства № 721/0818-0000328-п04 между Банком и «Инженерные системы»;

В силу положений вышеуказанных договоров поручительства, заключенных между Банком и ответчиками, поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательство по своевременном и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

На основании договора об ипотеке № 721/0818-0000328-з02 Ответчик передал в залог Банку имущество:

- встроенное нежилое помещение № 3, назначение: нежилое, общей площадью 38,5 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.5 Договора об ипотеке, стороны оценили заложенное имущество в 2275000 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) солидарно с ИП Ивановой Ю.Н., Иванова В.А., ООО «Элит Визаж», ООО «Крепкий мир», ООО «Инженерные системы» задолженность по кредитному соглашению № 721/0818-0000328 от 03 февраля 2012 года в сумме 9816 22 рубля 70 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 9645851 рубль 92 копейки;

- задолженность по плановым процентам – 163767 рублей 19 копеек;

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 5180 рублей;

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 1 423 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – встроенное нежилое помещение № 3, назначение: нежилое, общей площадью 38,5 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: <адрес>. принадлежащее Ивановой Ю.Н. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «11» ноября 2008 года сделана запись регистрации № 13-13-0261/2008-485, установить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 2275000 рублей.

Взыскать в пользу ВТБ 24 (ПАО) в равных долях с ИП Ивановой Ю.Н., Иванова В.А., ООО «Элит Визаж», ООО «Крепкий мир», ООО «Инженерные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Определением суда от 22 июня 2015 года производство по делу в части исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Ивановой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, прекращено.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Кирилловская Д.И. пояснила, что в отношении ответчика – индивидуального предпринимателя Ивановой Ю.Н. введена процедура наблюдения сроком до 16 сентября 2015 года. Рассмотрение заявления о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Ивановой Ю.Н. требований Банка о взыскании в том числе задолженности по кредитному соглашению № 721/0818-0000328 от 03 февраля 2012 года, обеспеченного залогом имущества должника, принято к рассмотрению Арбитражным Судом Республики Мордовия. В связи с чем, просила взыскать задолженность по кредитному соглашению солидарно с поручителей Иванова В.А., ООО «Элит Визаж», ООО «Крепкий мир», ООО «Инженерные системы», а также взыскать с них судебные расходы.

Ответчик индивидуальный предприниматель Иванова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – индивидуального предпринимателя Ивановой Ю.Н. – Бабина О.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований истца.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Элит Визаж» в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители ответчиков ООО «Крепкий мир» и ООО «Инженерные системы» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту нахождения, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах ответчики ООО «Крепкий мир» и ООО «Инженерные системы» считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что 03 февраля 2012 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Ивановой Ю.Н. было заключено кредитное соглашение № 721/0818-0000328 (л.д. 8-9).

По условиям вышеуказанного кредитного соглашения Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей на следующих условиях: срок кредита 60 месяцев, процентная ставка за пользование денежными средствами 12,8 % годовых, цель кредитования: расширение бизнеса, рефинансирование кредитов в сторонних банках (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.4 соглашения).

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании отдельных Дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых кредитором и заемщиком, в которых указывается срок, сумма, порядок погашения кредита и уплаты процентов (пункт 1.8 соглашения).

Из пункта 1.10 следует, что за выдачу отдельного Кредита Заемщик уплачивает Кредитору в дату первого платежа, согласно Порядка погашения Кредита и уплаты процентов, комиссию в размере 0,5 % от суммы предоставляемого Кредита.

В соответствии с пунктом 1.12 в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,7 за каждый день просрочки.

Неотъемлемой частью кредитного соглашения являются «Особые условия» (Приложение № 1 к соглашению) (пункт 1.15 соглашения).

Как следует из пункта 2.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядка погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 3.1 Приложения № 1 к кредитному соглашению Заемщик в том числе обязуется исполнять обязательства по Соглашению согласно порядка погашения Кредита и уплаты процентов, погасить Кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения Заемщиком соответствующего письменного уведомления Кредитора, при наступлении событий, изложенных в пункте 4.6. «Особых условий» Соглашения, своевременно и полностью оплатить Кредитору проценты, Комиссии и неустойки по Соглашению, в том числе при наступлении событий, изложенных в пункте 4.6. «Особых условий» Соглашения.

Согласно пункту 5.7 Приложения № 1 к кредитному соглашению все платежи должны быть получены Кредитором в полной сумме.

Из пункта 5.7 Приложения № 1 к кредитному соглашению следует, что датой получения любых платежей Кредитором по Соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета Банка, при условии отсутствия у Заемщика каких-либо прав на распоряжение ими.

Пункт 4.6 Приложения № 1 к Кредитному соглашению, содержит перечень оснований, при которых кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно. Среди указанных событий, имеются в том числе следующие:

- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору платежей;

- будет полностью или частично утрачено или существенно ухудшится обеспечение, предусмотренное кредитным соглашением по обстоятельствам, за которые кредитор отвечает.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Во исполнение пункта 1.8 Кредитного соглашения на основании дополнительных соглашений о предоставлении кредита № 721/0818-0000328-д01 от 03 февраля 2012 года, № 721/0818-0000328-д02 от 22 февраля 2012 года, № 721/0818-0000328-д03 от 11 марта 2012 года, № 721/0818-0000328-д04 от 21 мая 2012 года, № 721/0818-0000328-д05 от 24 октября 2012 года, ответчику предоставлены кредиты на общую сумму 31540000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету № 45408810708180021767 (л.д. 14-30, 58-73). В вышеуказанных дополнительных соглашениях установлены сроки, порядок погашения основного долга и процентов.

Из вышеизложенного следует, что истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению.

Последний платеж в оплату задолженности по кредитному договору поступил от ответчика 13 марта 2015 года, в настоящее время заемщик не производит платежей в оплату задолженности по кредитному договору, в том числе платежей по уплате процентов и погашению основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению заключены:

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з01 между Банком и Заемщиком;

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з02 между Банком и Заемщиком;

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з03 между Банком и Ивановым А. Н.;

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з04 между Банком и Заемщиком;

- договор об ипотеке № 721/0818-0000328-з05 между Банком и Заемщиком;

На основании договора об ипотеке № 721/0818-0000328-з02 от 22 февраля 2012 года индивидуальный предприниматель Иванова Ю.Н. передала в залог Банку имущество: встроенное нежилое помещение № 3, назначение: нежилое, общей площадью 38,5 кв.м., этаж 1, находящееся по адресу: г. Саранск, ул. Ст. Разина, д. 42 (л.д. 31-37).

Согласно пункту 1.5 Договора об ипотеке, стороны оценили заложенное имущество в 2275000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.2 Залогодатель передает Залогодержателю в залог (ипотеку) принадлежащее ему на праве собственности вышеуказанное имущество, в обеспечение исполнения обязательств, принятых Заемщиком по Кредитному соглашению.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному соглашению также заключены:

- договор поручительства № 721/0818-0000328-п01 между Банком и Ивановым А. Н.;

- договор поручительства № 721/0818-0000328-п02 между Банком и ООО «Элит Визаж»;

- договор поручительства № 721/0818-0000328-п03 между Банком и ООО «Крепкий мир»;

- договор поручительства № 721/0818-0000328-п04 между Банком и «Инженерные системы» (л.д. 38-57).

В силу положений вышеуказанных договоров поручительства, заключенных между Банком и ответчиками, поручители обязались солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательство по своевременном и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением (пункты 1.2 договор поручительства, а также пункты 3.1 приложений № 1 к указным договорам).

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного соглашения, Банк потребовал от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору (л.д. 107-123).

Однако, требования Банка по кредитному соглашению № 721/0818-0000328 от 03 февраля 2012 года, направленные ответчикам до настоящего времени не погашены и составляют:

1. по траншу № 1 от 09 февраля 2012 года 2489605 рублей 12 копеек, из них:

- сумма основного долга - 2455851 рубль 92 копейки;

- задолженность по процентам – 31885 рублей 11 копеек;

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 1680 рублей;

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 188 рублей 09 копеек.

2. по траншу № 3 от 26 марта 2012 года – 7326617 рублей 58 копеек, из них:

- сумма основного долга - 7190000 рублей;

- задолженность по плановым процентам – 131882 рубля 08 копеек;

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 3500 рублей;

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 1 235 рублей 50 копеек.

Задолженность по траншу № 2 от 29 февраля 2012 года погашена.

Общая сумма задолженности перед Банком составляет 9816 222 рубля 70 копеек, из которых:

- сумма основного долга - 9645851 рубль 92 копейки;

- задолженность по плановым процентам – 163767 рублей 19 копеек;

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 5180 рублей;

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 1 423 рубля 59 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорены ответчиками, проверены судом и являются верными, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Ответчиками не оспорен факт несвоевременного возврата суммы задолженности и размер образовавшейся задолженности по уплате процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что определением суда от 22 июня 2015 года производство по делу в части исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) к индивидуальному предпринимателю Ивановой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, прекращено, а также с учетом положений статьи 323 ГК Российской Федерации, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, суд приходит к выводу о том, что требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному соглашению № 721/0818-0000328 от 03 февраля 2012 года являются законными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) солидарно с ответчиков Иванова В.А., ООО «Элит Визаж», ООО «Крепкий мир», ООО «Инженерные системы» сумму задолженности по кредитному соглашению № 721/0818-0000328 от 03 февраля 2012 года в размере 9816 222 рубля 70 копеек, из которых: сумма основного долга - 9645851 рубль 92 копейки; задолженность по плановым процентам – 163767 рублей 19 копеек; неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 5180 рублей; неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 1 423 рубля 59 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 340 от 23 апреля 2015 года, что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи с ответчиков Иванова В.А., ООО «Элит Визаж», ООО «Крепкий мир», ООО «Инженерные системы» в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей в равных долях, то есть по 15000 рублей с каждого.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Иванову В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Элит Визаж», обществу с ограниченной ответственностью «Крепкий мир», обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванова В. А., общества с ограниченной ответственностью «Элит Визаж», общества с ограниченной ответственностью «Крепкий мир», общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению № 721/0818-0000328 от 03 февраля 2012 года в размере 9816 222 (девять миллионов восемьсот шестнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 70 копеек, из которых: сумма основного долга - 9645851 рубль 92 копейки; задолженность по плановым процентам – 163767 рублей 19 копеек; неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,07% за каждый день просрочки – 5180 рублей; неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности по уплате процентов из расчета 0,07 % за каждый день просрочки – 1 423 рубля 59 копеек.

Взыскать с Иванова В. А., общества с ограниченной ответственностью «Элит Визаж», общества с ограниченной ответственностью «Крепкий мир», общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60000 рублей, в равных долях, то есть по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова