Решение по делу № 2-1477/2015 ~ М-1255/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-1477/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ивлевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке «22» июля 2015 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Петровой Н.А., которым просит взыскать с ответчика:

- «…сумму задолженности в размере 81 947 рублей 28 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 42 коп.;

- расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 150 рублей».

      Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении (л.д. 2 оборотная сторона).

Ответчик Петрова Н.А. исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании:

- суммы задолженности в размере 81 947 рублей 28 коп.;

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 42 коп.;

- расходов по нотариальному заверению доверенности в размере 150 рублей, признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление (л.д. 40).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику Петровой Н.А. разъяснены требования ст. 173, 220 ГПК РФ, после чего ответчик суду показал, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

    Судом достоверно установлено, что заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам ГК РФ и процессуального законодательства, не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, подтверждаются представленными документами.

    На основании изложенного, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 п. 4 ч. 2 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с Петровой Н.А., ... года рождения, уроженки ... в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» ( ИНН ..., КПП ..., дата государственной регистрации ... года) задолженность в размере 81 947 рублей 28 коп., а именно:

- просроченная ссуда в размере 64 456 рублей 10 коп.;

- просроченные проценты – 9 812 рублей 01 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 4 852 рублей 47 коп.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 2 826 рублей 70 коп.,

итого по всем видам задолженностей в размере 81 947 рублей 28 коп.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658 рублей 42 коп.,

- расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 150 рублей,

а всего 84 755 (восемьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья              (подпись)                О.В. Бердюгина