Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4228/2019 ~ М-3321/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-4228/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                  Тимофеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коренковой Веры Николаевны к Даутлы Рустаму Эдиковичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коренкова Вера Николаевна обратилась в суд с иском к Даутлы Рустаму Эдиковичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 935000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточненных требований).

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик получил от нее 935000 рублей, которые не возвращает.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, на требованиях настаивали.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Из представленного в материалы дела соглашения усматривается, что 7.09.2016 года Даутлы Р.Э. получил от Коренковой В.Н. денежные средства в сумме 935000 рублей в счет компенсации за 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: АДРЕС (л.д.13).

Однако, никакую долю Даутлы Р.Э истице Коренковой В.Н. не передавал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для получения указанных денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истицей расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Учитывая, что об отсутствии оснований для получения денежных средств ответчик должен был знать в момент получения денежных средств, то истица обоснованно рассчитала проценты с 8.09.2016 года.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из содержания иска материалов дела следует, что истица передала деньги 7.09.2016 года. Исковое заявление в суд подано 22.04.2019 года, то есть в пределах трех лет с момента передачи денег.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения (ст. 10 ГК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коренковой Веры Николаевны к Даутлы Рустаму Эдиковичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Даутлы Рустама Эдиковича в пользу Коренковой Веры Николаевны неосновательное обогащение в сумме 935000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 года по 10.06.2019 года в сумме 216249 рублей 95 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                К.А. Москвин