Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7911/2014 ~ М-6248/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                       Самуленковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Д.А. к Начальнику №-го отдела ФГКУ «ответчик о признании отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным, обязании восстановить в реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, и обеспечить жилым помещением по избранному месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с указанными требованиями к ответчику.

    В судебном заседании до рассмотрения дела по существу на обсуждение поставлено поступившее от представителя ответчика ходатайство о передаче дела по подсудности в ..... районный суд ..... т.к. ответчик, к которому заявлены требования, располагается по адресу: АДРЕС, представлено ходатайство в письменном виде.

Явившийся истец Тюрин Д.А. против передачи дела по подсудности не возражал, оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда, также пояснил, что на территории АДРЕС не проживает, на жилое помещение, расположенное на территории АДРЕС не претендует.

В судебное заседание представитель ответчика и 3-е лицо Тюрина А.А. не явились, о рассмотрении дела судом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии искового заявления к производству Одинцовского городского суда суд исходил из данных об адресе ответчика, указанных в исковом заявлении.

Вместе с тем, в настоящее время суду представлены доказательства, что фактически ответчик находится в АДРЕС и адрес места нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО, согласно «Изменений в Положение о территориально обособленном отделе – отдел № (АДРЕС)», утвержденных Приказом начальника ФГКУ «ответчик, отдел располагается по адресу: АДРЕС

Истец и 3-е лицо также проживают на территории, не подведомственной Одинцовскому городском суду МО, на жилое помещение, расположенное на территории ...района своих прав не заявляет, а потому оснований для рассмотрения гражданского дела по правилам исключительной подсудности с учетом ст.ст.29-30 ГПК РФ также не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в ..... районный суд ......

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

              передать гражданское дело по исковому заявлению Тюрина Д.А. к Начальнику №-го отдела ФГКУ «ответчик о признании отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма незаконным, обязании восстановить в реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, и обеспечить жилым помещением по избранному месту жительства для рассмотрения по подсудности в ..... районный суд .....

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: