Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-94/2016 (4/1-2054/2015;) от 17.11.2015

Дело № 4/1-94/2016                                                                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2016 года                                                       р.п. Зубова Поляна

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Неяскина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А., действующего по доверенности,

осужденного Завьялова В.А., участие которого обеспечено с использованием средств видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Завьялова В.А. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Завьялов В.А. осужден 11 августа 2014 года Солнцевским районным судом г. Москвы в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Завьялову назначено путем частичного сложения наказаний- лишить Завьялова В.А. свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 11 августа 2014 года

Конец срока: 10 февраля 2018 года

Осужденный Завьялов В.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании срока наказания.

Сведения о надлежащем извещении потерпевших в материалах дела имеются.

Рассмотрев ходатайство, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство по изложенным в нем основаниям, представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Завьялов В.А. находясь в следственном изоляторе с 11 августа 2014 года нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался, не поощрялся. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия прибыл 09 сентября 2014 года. Распределен на обычные условия отбывания наказания, с 18 сентября 2014 года трудоустроен на промышленной зоне подсобным рабочим. К работе относится удовлетворительно, с предложенной работой справляется. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. В ИК-№ допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых 2 раза привлекался к дисциплинарной ответственности. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно, выводов для себя не делает. Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. По приговору суда имеет иск в счет возмещения морального ущерба на сумму ... рублей. Удержания из заработной платы составили ... рублей ... копеек. Остаток долга составляет ... рублей ... копеек.

Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст. 79 ч.4.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.      

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденной нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая тяжесть и характер каждого допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии и погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Завьялов В.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Завьялова В.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия                    Е.С. Неяскин