Решения по делу № 2-2303/2016 ~ М-1883/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-2303/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июля 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Майер Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Егоровой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Егоровой С.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору, указав в иске, что 27 марта 2015 года между Банком и Егоровой С.В. был заключен кредитный договор № 5077778-Ф о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> 09 к. сроком до 27 марта 2019 года. За пользование денежными средствами ответчик обязалась выплачивать проценты в размере 5,50 % годовых. Погашение кредита и процентов должно было производиться аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> 64 к. ежемесячно, причем размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, и составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредита с ответчиком 27 марта 2015 года заключен договор залога движимого имущества № 5077778/01-ФЗ с передачей в залог банку принадлежащего Егоровой С.В. транспортного средства марки <данные изъяты>.

В связи с тем, что ответчик погашение кредита и процентов производила с нарушением сроков, письменное требование Банка о полном досрочном погашении кредита не исполнила, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> 96 к., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> 15 к., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> 05 к., долг по погашению кредита (просроченный долг) – <данные изъяты> 33 к., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> 97 к., штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> 71 к., штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> 75 к.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Егорова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, возражений на требования иска не представила. Ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт её уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившегося ответчика..

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 27 марта 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» и Егоровой С.В. заключены кредитный договор № 5077778-Ф о предоставлении ответчику кредита в сумме <данные изъяты> 09 к. сроком до 27 марта 2019 года под 5,50 % годовых с определением порядка его погашения ежемесячными аннуитетными платежами в <данные изъяты> 64 к., и договор о залоге № 5077778/01-ФЗ с передачей в залог банку принадлежащего Егоровой С.В. транспортного средства марки <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обязанности ответчика Егоровой С.В. по погашению кредита и процентов установлены п. 2 договора потребительского кредита.

Сумма иска подтверждена расчетом, который судом проверен и признается обоснованным.

Задолженность по кредиту по состоянию на 11 мая 2016 года составляет <данные изъяты> 96 к., в том числе задолженность по кредиту – <данные изъяты> 15 к., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> 05 к., долг по погашению кредита (просроченный долг) – <данные изъяты> 33 к., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – <данные изъяты> 97 к., штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> 71 к., штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> 75 к.

Основной долг, проценты и пени до настоящего времени ответчиком не погашены, сумма иска ею не оспорена, поэтому требование банка подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 67к., что подтверждается платежным поручением № 7 от 19 мая 2016 года. Указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС», удовлетворить.

Взыскать с Егоровой С. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору № 5077778-Ф от 27 марта 2015 года в сумме <данные изъяты> 96 к. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 67 к., всего <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 12 июля 2016 года.