Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2014 ~ М-1073/2014 от 10.04.2014

КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2014 года      город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи     Бохолдиной Е.Г.        

при секретаре Шарониной Е.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волковой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Волковой Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. В обоснование требований истец указал, что 13 апреля 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Волковой Е.А. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № ***. По условиям данного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере *** рубля на срок 18 месяцев, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик, принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 октября 2013 года составила *** рублей, из них: *** рубля - сумма основного долга; *** рублей - проценты за пользование кредитом; *** рублей - комиссии за направление извещений с информацией по кредиту; *** рублей - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору; *** рубля – убытки Банка в виде неуплаченных процентов. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме *** рубль, расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** рублей.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом простой и заказной корреспонденцией по месту регистрации, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьёй 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Судом установлено, что ответчик Волкова Е.А. с 09 декабря 2005 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ***, однако ответчик не получила судебную повестку в соответствующем отделении связи, в связи с чем она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Кроме того, по адресу регистрации ответчику направлялось извещение о месте и времени разбирательства по делу простой корреспонденцией, которое в суд не вернулось, сведения о неполучении ответчиком данного извещения не поступали.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 15 апреля 2014 года ответчик была предупреждена о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167 ГПК РФ. Копия определения направлялись ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

Также судом были приняты меры по извещению ответчика посредством телеграммы, через работодателя ООО «***», по номерам телефона, указанным в материалах дела, а также по номерам телефонов, полученным по запросу суда от операторов мобильной связи однако, данные меры положительного результата не принесли.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений об изменении места жительства от ответчика ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению Волковой Е.А. о месте и времени разбирательства по делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклонился от получения судебных повесток и явки в судебное заседание, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 13 апреля 2012 года Волкова Е.А. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковских счетов, согласно которой просила банк открыть на её имя банковский счет, предоставить ей кредит на срок действия договора. Данная заявка подписана ответчиком в этот же день, то есть 13 апреля 2012 года.

Из направленной в адрес Банка заявки следует, что подпись заемщика подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов.

Таким образом, направляя заявление на открытие банковского счета и получения кредитных денежных средств на определенных условиях, указанных в этой заявкеи в определенном порядке, установленном Условиями договора, Волкова Е.А. направила Банку оферту о заключении смешанного договора, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Акцептом оферты стали действия Банка по открытию счета клиента и выдачи заемщику кредита в сумме, определенной заявлением.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что, в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами был заключен кредитный договор, который является возмездным договором.

Данному договору присвоен номер ***, заемщику открыт расчетный счет № ***. По условиям договора сумма кредита составила *** рубля, процентная ставка установлена в размере *** % годовых, срок кредитования – 18 месяцев, сумма ежемесячного платежа составила *** рублей. Кредит предоставлен с личным страхованием и страхованием от потери работы, что подтверждается заявлениями ответчика от 13 апреля 2012 года, страховой взнос составил соответственно *** рублей и *** рублей соответственно.

При подписании заявки Волкова Е.А. была ознакомлена с Условиями договора, информирована о размере кредита, процентной ставке, полной стоимости кредита, его сроке действия, дате окончания платежного периода, что подтверждается её личной подписью в заявке и графике погашения.

Сведений о том, что договор либо его условия были оспорены и признаны в установленном законом порядке недействительными, суду не представлено.

Факт предоставления ООО «ХКФ Банк» ответчику суммы кредита подтверждается справкой по счету. Данное обстоятельство ответчиком не также не оспорено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец, принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнил в полном объеме.

Пунктом 1.2 Условий д������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????������������??????????�??????????�??????????�?????????????��?????????????��?????????????��?????????????��??????????????????

Согласно пункту 1 раздела II Условий договора проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания Ежемесячного платежа со счета. Если иное не указано в стандартной заявке, проценты каждого процентного периода начисляются банком по стандартной, указанной в заявке ставке (в процентах годовых), а начиная с процентного периода, номер которого установлен в соответствующем поле заявки и при условии отсутствия возникновения просроченной задолженности по кредиту на день начала этого процентного периода по льготной ставке, указанной в заявке.

Согласно пункту 1.2 вышеуказанного раздела размер ежемесячного платежа по потребительскому кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование потребительским кредитом в течение Процентного периода; сумму комиссии, которые погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы потребительского кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявке от 13 апреля 2012 года ответчик ознакомлена под роспись, с тем, что погашение кредита должно было осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей в сумме *** рублей, а также с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, с суммами, подлежащими выплате и полной стоимости кредита.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, Волковой Е.А. один раз внесла ежемесячные платежи в размере, установленном договором кредитования. Так, общая сумма выплаченная ответчиком в счет погашения кредитной задолженности составила *** рублей, включая сумму комиссии за почтовые уведомления в размере *** рублей, сумму за пользование кредитом в размере *** рублей, сумму основного долга в размере *** рублей.

Начиная с июня 2012 года, какие-либо платежи в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не вносились.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что сумма основного долга в размере *** рубля ответчицей не возвращена, с учетом нарушения последней, сроков возврата суммы займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по договору ответчица исполняла нерегулярно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Доказательств надлежащего исполнения условий договора Волковой Е.А., в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет задолженности не представлен. Расчет Банка составлен исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности по кредиту, возражений по расчету суммы задолженности ответчик не представил.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование кредитом составила *** рублей. Указанную сумму процентов ответчик должен был уплатить при погашении кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей и условиями договора. Фактически данная сумма является процентами за пользование кредитными денежными средствами за указанный период и подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 Раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора с ответчиком, предусмотрено право Банка на взыскание в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны предусмотрели такую меру ответственности заемщика как взыскание суммы неуплаченных процентов за весь период договора. Из условий кредитного договора, являющегося добровольным соглашением сторон, следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неуплаченные проценты, которые расценены банком как убытки в сумме *** рубля.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере *** рублей, что также предусмотрено тарифами Банка, в соответствии с которым истец вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение по кредиту.

Кроме того, ответчик согласилась, что комиссия за предоставление сведений о размере задолженности по кредиту составляет *** рублей и начисляется Банком в конце процентного периода и уплачивается в составе ежемесячного платежа и по стоянию на 14 октября 2013 года составляет *** рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** рублей, (*** рубля + *** рублей + *** рубля + *** рублей + *** рублей).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** рублей, поскольку данные расходы не могут быть возложены на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная Банком при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, подлежит возврату из средств федерального бюджета, но никак не подлежит возмещению за счет средств ответчика. Истец не лишен возможности обратиться к соответствующему мировому судье с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Вместе с тем истец, в силу ст. 333.40 НК РФ, не был лишен возможности одновременно с настоящим иском представить в суд заявление о зачете государственной пошлины, уплаченной им при обращении к мировому судье по вопросу выдачи судебного приказа, однако такого требования не заявлял, документов, подтверждающих факт уплаты пошлины при обращении к мировому судье – не предоставил.

При подаче искового заявления истцом была уплачена в размере *** рубль, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Волковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Волковой Е.А., *** года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере *** рубля; сумма процентов за пользование кредитом в размере *** рублей; размер убытков банка (неуплаченных процентов) *** рубля, сумма комиссии за направление извещений с информацией по кредиту *** рублей; сумма штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств *** рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубль, а всего *** рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме *** рублей обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Бохолдина