О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
15 февраля 2012 года г. Чапаевск
Чапаевский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Зеленцовой О.А.
При секретаре Блиновой В.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-120/12 по иску Кайзеровой И.И. к Индивидуальному предпринимателю Дукович И.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец Кайзерова И.И. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Дукович И.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.
В судебном заседании 15.02.2012 г. истец Кайзерова И.И. представила уточненное исковое заявление к ответчику Индивидуальному предпринимателю Дукович И.И. о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.
В судебном заседании ответчик - Индивидуальный предприниматель Дукович И.И. заявил ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары, так как он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС по Железнодорожному району г. Самары по его месту нахождения в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Истец Кайзерова И.И. просила отказать в удовлетворении ходатайства, так как в г. Чапаевске Самарской области у нее проживают свидетели, которых она бы желала вызвать и допросить в судебном заседании.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
- ответчик, место жительства или место нахождения которого было неизвестно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
- обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
- при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
- после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде является невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как установлено в судебном заседании, данное гражданское дело было принято с нарушением правил о подсудности. Место нахождения ответчика по делу - Индивидуального предпринимателя Дукович И.И. - <Адрес обезличен>, о чем подтверждает Свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до <Дата обезличена> Дукович И.И. (л.д. 53).
Ссылку истца Кайзеровой И.И. о том, что в <Адрес обезличен> проживает большинство свидетелей, которых бы она желала вызвать и допросить в судебном заседании, в связи с чем дело должно быть рассмотрено с нарушением правил о подсудности - в Чапаевском городском суде, суд не может принять во внимание, как не основанном на законе.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство ответчика Индивидуального предпринимателя Дукович ФИО15 о направлении данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № 2-120/12 по иску Кайзеровой И.И. к Индивидуальному предпринимателю Дукович И.И. о восстановлении нарушенных трудовых прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда по подсудности - в Железнодорожный районный суд г. Самары.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.
Судья
Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова