Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-815/2019 от 04.09.2019

Дело №13-815/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разрешении ходатайства о процессуальном правопреемстве

19 сентября 2019 года                                                                  г. Ульяновск

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Долговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рублевые займы» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения 8588 к Евстигнеевой Татьяне Анатольевне о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Микрокредитная компания «Рублевые займы» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование следующее.

28 апреля 2016 Заволжским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение по делу № 2-2417/16 о взыскании с Евстигнеевой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 13.12.2012.

В соответствии с заключенными договорами уступки прав (требований) Заволжским районным судом г. Ульяновска вынесено определение о замене стороны взыскателя на ООО «Гранит Плюс».

05.06.2019 между ООО «Гранит Плюс» (Цедент) и ООО МКК «Рублёвые займы» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № от 05.06.2019 право требования переходит в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований).

Просит произвести замену взыскателя ООО «Гранит Плюс» на его правопреемника ООО МКК «Рублёвые займы».

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания заявитель извещен, в заявлении просит рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28 апреля 2016 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № к Евстигнеевой Т.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Решение вступило в законную силу 07.06.2016.

19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и Габидуллиным М.С. (Цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к должникам, вытекающим из обязательств, указанных в приложении к договору.

Из приложения к договору № уступки прав (требований) от 19 декабря 2016 года следует, что ПАО «Сбербанк России» передало, а Габидуллин М.С. принял, в том числе, право требования исполнения обязательств вытекающих из кредитного договора № от 13.12.2012, заключенного с Евстигнеевой Т.А.

30.12.2016 между Габидуллиным М.С. (цедент) и ООО «Гранит Плюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. Право требования к Евстигнеевой Т.А. по кредитному договору № от 13.12.2012 перешло к ООО «Гранит Плюс».

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14 августа 2018 произведена замена взыскателя на ООО «Гранит Плюс».

05.06.2019 между ООО «Гранит Плюс» (цедент) и ООО микрокредитная компания «Рублёвые займы» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. Право требования к Евстигнеевой Т.А. по кредитному договору № от 13.12.2012 перешло к ООО микрокредитная компания «Рублёвые займы».

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявление представителя общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Рублевые займы» о замене взыскателя в исполнительном производстве.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 8588 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 1841055144).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     -                                                           ░.░. ░░░░░░