Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2508/2013 ~ М-2536/2013 от 28.11.2013

Дело №2-2508/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск 16 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Светкиной В.Н., при секретаре Подгорновой Е.Н., с участием ответчика Насыровой М.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Насыровой М.Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указал, что 27.05.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Насыровой М.Ш. заключен кредитный договор №146087. В соответствии с п.1.1 указанного договора Насыровой М.Ш. был выдан кредит в размере <...> рублей на срок по 27.05.2015г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,00% годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2.2 указанного кредитного договора Насырова М.Ш. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Представитель истца указывает, что банк выполнил свои обязательства, однако, заемщик (Насырова М.Ш.) систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

27.09.2013г. Насыровой М.Ш. было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному кредитному договору Насырова М.Ш. не исполнила.

В связи с нарушением Насыровой М.Ш. обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.11.2013г. составила <...> рублей <...> копеек, из которых <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг. Представитель истца просит суд:

расторгнуть кредитный договор №146087 от 27.05.2010г.

Взыскать с Насыровой М.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору № 146087 от 27.05.2010г. в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, 3043 руб. 34 коп – расходы по оплате государственной пошлины, всего <...> рублей <...> копеек.

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – Насырова М.Ш., в суде исковые требования признала в полном объеме, расчет иска не оспаривала.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.05.2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 и Насыровой М.Ш. заключен кредитный договор № 146087, согласно которому кредитор (банк) обязался предоставить заемщику (Насыровой М.Ш.) кредит в сумме <...> рублей, под 21,00% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты фактического его предоставления; заемщик (Насырова М.Ш.) обязалась возвратить кредитору (банку) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 вышеназванного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

27.05.2013г. Насыровой М.Ш. направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Согласно расчету, задолженность Насыровой М.Ш. по кредитному договору № 146087 по состоянию на 09.11.2013г. включительно составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: проценты за кредит <...> руб. <...> коп, ссудная задолженность <...> руб. <...> коп.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ввиду ненадлежащего исполнения Насыровой М.Ш. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 09.11.2013г. имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 ГК Российской Федерации).

Несмотря на требования истца своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора, Насырова М.Ш. до настоящего времени задолженность не погасила.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №146087 от 27.05.2010, заключенный между Мордовским отделением №8589 ОАО «Сбербанк России» и Насыровой М.Ш., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 3043 рублей 34 копейки подтверждается платежным поручением №16 от 26.11.2013.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Насыровой М.Ш. в качестве возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 3043 рублей 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Насыровой М.Ш. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 146087 от 27.05.2010г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Насыровой М.Ш.

Взыскать с Насыровой М.Ш. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №146087 от 27.05.2010г. в размере <...> руб. <...> коп, из которых: <...> руб. <...> коп просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб. 34 коп; всего <...> рубль <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Саранска.

Председательствующий В.Н. Светкина

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2013 года

Судья В.Н. Светкина