Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-35/2014 от 01.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2014 года г.Пермь

Председатель Пермского гарнизонного военного суда Ладейщиков В.М., при секретаре Симоновой Т.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бакотина В.Е рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Бакотина Вячеслава Евгеньевича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 16 минут Бакотин, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в городе Перми.

На <адрес> около дома № он был остановлен работниками дорожно-патрульной службы и отстранен от управления автотранспортом.

Полагая, что Бакотин находится в состоянии алкогольного опьянения, работниками дорожно-патрульной службы было предложено ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что Бакотин находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивая поза.

Однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Бакотин в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования. Также он отказался от медицинского освидетельствование на состояние опьянения. Своими действиями Бакотин совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом он не имел права на управление транспортным средством.

В судебном заседании Бакотин, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 16 минут он, не имея права на управление транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в городе Перми.

На <адрес> около дома № он был остановлен работниками дорожно-патрульной службы и отстранен от управления автотранспортом. От медицинского освидетельствования он отказался. Управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснение Бакотина, и изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № усматривается, что в этот день в 05 часов 16 минут работниками ДПС ГИБДД на улице <адрес> в городе Перми был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный номер №, которым управлял гражданин Бакотин. В связи с тем, что у Бакотина имелись признаки опьянения, ему предложено было пройти соответствующие освидетельствования.

Согласно данным, содержащимся в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бакотин отказался. Также он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что усматривается из соответствующего акта.

Суд считает, что в материалах административного правонарушения имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о нарушении Бакотиным п.2.3.2.Правил дорожного движения, обязывающих водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями Бакотин нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем транспортного средства, не имеющего права на управление транспортными средствами, он обязан был по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако он умышленно отказался выполнить требование сотрудников дорожно-патрульной службы. Следовательно, Бакотин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Определяя наказание Бакотину, принимаю во внимание, что он впервые привлекается к административной ответственности и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Суд считает возможным назначить Бакотину наказание в виде штрафа и не применять наказание в виде административного ареста, поскольку он является военнослужащим и проходит службу во внутренних войсках по контракту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Бакотина Вячеслава Евгеньевича признать виновным в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) тысяч рублей.

Штраф оплачивается в любом отделении Сбербанка: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, Банк: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ по Пермскому краю, место нахождения банка г.Пермь, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить Бакотину, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пермский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель суда В.М.Ладейщиков