Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2012 от 10.01.2012

Дело № 1-29/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 февраля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Лаурс Е.С., защиты в лице адвоката Трухиной О.Е., представившей удостоверение №1072 и ордер №016520 от 31.01.2012 года, подсудимого Козырева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козырева В.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козырев В.Н. умышленно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Козырев В.Н. находился в садовом товариществе №... <адрес>. В этот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из какого-либо садового дома, расположенного на территории указанного садового товарищества. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов. Козырев В.Н. на велосипеде приехал на <адрес>, осмотрел садовые дома, выбрал садовый дом, принадлежащий ФИО1, расположенный на участке №..., после чего продолжая свои преступные намерения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает подойдя к указанному дому, отжал дверь, незаконно проник на веранду дома, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество ФИО1 а именно: стиральную машинку марки «Сибирь», стоимостью 1 050 рублей, эмалированный ковшик, стоимостью 110 рублей, девять бутылок олифы объемом каждая 0,5 литров, стоимостью 28 рублей за одну бутылку, общей суммой 252 рубля. С похищенным имуществом Козырев В.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Козырев В.Н причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 412 рублей.

Подсудимым Козыревым В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Козырев В.Н. свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Лаурс Е.С. с заявленным ходатайством согласился, полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, потерпевшая просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Козырев В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявил добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против заявленного подсудимым ходатайства, суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены и применил особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Козырева В.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимый признал свою вину, раскаивается в содеянном, его чистосердечное признание, то обстоятельство, что похищенное возвращено потерпевшей, состояние его здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Козырева В.Н. отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Козырева В.Н., предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказание суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшая ФИО1 не выразила мнение о наказании подсудимого.

Учитывая совокупность всех установленных обстоятельств по делу, наличие обстоятельств смягчающих наказание Козырева В.Н., отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, то, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Козырева В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденному Козыреву В.Н.- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ковш, девять бутылок олифы, детали стиральной машинки, переданные потерпевшей ФИО1.- оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина